СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В ВИДЕ ЕДИНОГО НАЛОГА НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.06.2015 N Ф09-3900/15 по делу N А60-34618/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Розничная торговля осуществлялась через самостоятельные магазины, площадь торгового зала каждого из магазинов не превышает установленного законом размера; 2) Налогоплательщик осуществляет оптовую и розничную продажу, раздельный учет доходов не ведется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:48:19

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2015 N Ф09-4245/15 по делу N А50П-348/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как: 1) Срок для обращения с заявлением о зачете соблюден; 2) Доказана реальность исполнения сделки; 3) Не учтены операции с поставщиками, не являющимися плательщиками НДС, а также повторная продажа товара, возвращенного покупателями.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:44:05

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2015 N Ф09-4544/15 по делу N А76-18323/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Подтверждено создание формального документооборота по спорным сделкам; 2) Подтверждено неверное указание площадей банкетного и обеденного залов; 3) НДФЛ, удержанный с фактически выплаченной работникам заработанной платы, в установленный срок не перечислен, занижена ставка налога для автобусов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:43:07

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2015 N Ф09-4591/15 по делу N А76-24506/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку реализация права на вычет на сумму фиксированных платежей по страховым взносам не ставится в зависимость от даты фактической уплаты взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:37:31

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2015 N Ф09-5715/15 по делу N А60-48479/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исходя из поступивших в распоряжение лицензирующего органа сведений основания для принятия иного решения отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:13:39

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2015 N Ф09-5744/15 по делу N А50-25320/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как страхователем соблюден установленный порядок подтверждения основного вида экономической деятельности, оснований для истребования у него дополнительных документов в обоснование права на применение пониженного тарифа не имелось, пропущенный срок на обращение в суд восстановлен правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:11:34

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2015 N Ф09-6268/14 по делу N А71-6200/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку утрата налогоплательщиком права на применение специальных налоговых режимов подтверждена, в целях искусственного создания условий для их применения работники формально переводились на неполную ставку, трудовые отношения оформлялись гражданско-правовыми договорами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:07:07

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2015 N Ф09-6878/15 по делу N А07-22595/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как размер обязательств по уплате страховых взносов достоверно не установлен, страхователь имеет право на применение пониженного тарифа независимо от примененной системы налогообложения, поскольку ведение им физкультурно-оздоровительной деятельности влечет начисление УСН и ЕНВД в зависимости от категории потребителей услуг (физических или юридических лиц), эти различия не должны влиять на права страхователя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:01:48

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2015 N Ф09-6406/15 по делу N А07-1815/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суммы страховых взносов, добровольно уплачиваемые предпринимателем в бюджет РФ в части, превышающей суммы установленного фиксированного платежа, не являются налоговым вычетом, на который уменьшается ЕНВД, он не был вправе уменьшать размер налога на сумму этих взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:49:49

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2015 N Ф09-7135/15 по делу N А60-57457/2014
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в части, так как на представленных документах отсутствуют отметки таможенных органов о вывозе товара за пределы РФ. Требование удовлетворено в части, так как по части периода вывод о занижении налоговой базы сделан путем сопоставления данных регистров бухгалтерского учета и налоговых деклараций, что не соответствует закону; 2) В удовлетворении требования отказано, так как несение расходов по договору аренды не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 15:49:16


   Всего документов: 1571
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности