СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ В ВИДЕ ЕДИНОГО НАЛОГА НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2015 N Ф09-2638/15 по делу N А71-6328/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено осуществление налогоплательщиком розничной торговли в магазине с использованием торговой площади более установленного законом размера.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:09:02

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2015 N Ф09-2717/15 по делу N А47-3381/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое требование выставлено Фондом в рамках его полномочий и связано с реализацией права на проверку правильности исчисления и полноты уплаты страховых взносов, плательщик вправе не исполнять требование Фонда и сообщить о причинах невозможности его неисполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:05:22

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2015 N Ф09-1928/15 по делу N А34-4179/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как указанное имущество было передано налогоплательщиком в аренду, его временное неиспользование в облагаемой НДС деятельности не является основанием для отказа в применении налогового вычета, методика ведения раздельного учета входного НДС определена в приказе руководителя налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:03:58

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2015 N Ф09-3051/15 по делу N А76-9156/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Арендованные налогоплательщиком помещения представляли собой торговые места (а не магазины и павильоны), ограничение по размеру площади торгового места законом не предусмотрено; 2) Налоговый орган не установил надлежащим образом размер налоговых обязательств, подлежавший определению расчетным путем.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:02:43

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2015 N Ф09-1832/15 по делу N А50-13476/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как налогоплательщик применял к оптовой и розничной торговле общую систему налогообложения и систему налогообложения в виде ЕНВД, его порядок учета НДС соответствовал ст. 170 НК РФ, иных учетных политик, содержащих особый порядок ведения учета НДС, не представлено, доказательств подачи корректировочной декларации по НДС в результате изменения учетной политики нет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:02:24

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2015 N Ф09-3637/15 по делу N А07-22132/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку со дня уплаты налога на момент обращения в налоговый орган с соответствующим заявлением прошло более установленного законом срока, объективных препятствий для правильного исчисления ЕНВД не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:55:13

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2015 N Ф09-2425/15 по делу N А50-6927/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку превышение предельной площади торговых залов подтверждено, передача части помещений в аренду взаимозависимому лицу была направлена на получение необоснованной налоговой выгоды, при этом невозможно определить, какие именно помещения сдавались в аренду, наличие конструкций, разделяющих залы, не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:54:52

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2015 N Ф09-3176/15 по делу N А47-5836/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как налогоплательщик представил как первичные документы, так и документы, подтверждающие раздельный учет операций, законодательство ввиду отсутствия нормативного регулирования в сфере ведения раздельного учета наделяет налогоплательщика правом самостоятельно определять способы ведения такого учета.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:52:59

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2015 N Ф09-3629/15 по делу N А76-16798/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку, определяя налоговые обязательства расчетным путем, орган неправильно установил рыночную цену аренды, не доказал правомерность применения метода цены последующей реализации, невозможность использования информационного метода.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:50:33

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2015 N Ф09-3957/15 по делу N А50-12582/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик осуществляет розничную торговлю на арендованных частях торговых залов через размещенные на них объекты (обособленные легкие конструкции), признаков торгового зала указанные объекты не имеют, в них отсутствуют места обслуживания покупателей, проходы для покупателей, в связи с чем применению подлежит физический показатель торговое место.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:49:13


   Всего документов: 1571
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности