ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-1635/2011
    Дело по иску в части возложения обязанности произвести пересмотр страхового стажа, включив период в связи с отсутствием возможности трудоустройства по месту службы мужа военнослужащего, признать уплату ЕНВД страховыми взносами в пенсионный фонд, возместить разницу недоплаченных сумм с учетом индивидуального коэффициента пенсионера с даты назначения пенсии с учетом инфляции направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не устранены противоречия, имеющиеся в информации пенсионного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:37

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.02.2011 по делу N 33-834/2011
    Исковые требования о взыскании НДФЛ, ЕСН, НДС, налоговых санкций и пени по налогам удовлетворены правомерно, поскольку наличие у ответчика задолженности по налогам и сборам подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:53

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.06.2012 по делу N 33-11112012
    В иске о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам отказано правомерно, поскольку единый налог на вмененный доход не может считаться подтверждением дохода истца от предпринимательской деятельности, в связи с чем расчет обоснованно произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:05

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 22.11.2011 по делу N 33-1176
    В удовлетворении иска о признании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения по жалобе на акт налогового органа, действий должностных лиц при осуществлении налогового контроля и оформлении результатов проверки незаконными отказано правомерно, поскольку доказано, что оспариваемая выездная налоговая проверка была проведена в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:12

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8586
    Решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании солидарно ущерба и убытков вынесено правомерно, поскольку стоимость восстановительного ремонта автобуса не превышает размера страхового возмещения; при определении ущерба износ деталей подлежит учету, а достоверные доказательства причинения истцу убытков отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:06

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2012 N 33-15762
    Налогоплательщик единого налога сохраняет обязанность по представлению налоговых деклараций до момента снятия его с учета в качестве такового. Приостановление индивидуальным предпринимателем деятельности и отсутствие у него при этом по итогам конкретного налогового периода суммы налога к уплате не освобождают от своевременной подачи налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности согласно статье 80 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:14

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2747
    В удовлетворении иска об установлении временного ограничения на выезд из РФ отказано правомерно, так как доказательства неисполнения должником исполнительного документа без уважительных причин истцом не представлены, также отсутствуют доказательства того, что должнику известно о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства и о подлежащих обязательному исполнению денежных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:21

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-2748
    В удовлетворении иска об установлении временного ограничения на выезд из РФ отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что должнику известно о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, а также невозможности применения в отношении должника других мер для принудительного исполнения требований исполнительного документа, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:21

  9. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.09.2011 по делу N 33-11739/2011
    Судебный акт, которым возвращено заявление о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным и определении задолженности по алиментам, отменен, поскольку вывод судьи о подсудности спора мировому судье противоречит требованиям ст. 441 ГПК РФ, в связи с чем у судьи не имелось оснований для возврата заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:22:15

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2012 N 33-15762
    Налогоплательщик единого налога сохраняет обязанность по представлению налоговых деклараций до момента снятия его с учета в качестве такового. Приостановление индивидуальным предпринимателем деятельности и отсутствие у него при этом по итогам конкретного налогового периода суммы налога к уплате не освобождают от своевременной подачи налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности согласно статье 80 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:14


   Всего документов: 855
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86