ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу N А69-1996/2012
    По делу о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, ЕСН, начислении пени по указанным налогам и штрафа за их неуплату.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 18:50:24

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 по делу N А33-8871/2012
    По делу об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость путем возврата на расчетный счет заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 20.06.2013 16:50:45

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А33-14538/2012
    По делу о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДФЛ, ЕСН, НДС, начислении пени по указанным налогам, штрафа за их неуплату и за непредставление налоговых деклараций.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2013 09:47:00

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 по делу N А56-6364/2013
    Решение компетентного органа о привлечении юридического лица к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах признано недействительным, поскольку страхователь, являясь аптечной организацией, осуществляющей фармацевтическую деятельность, имеет право применять пониженные тарифы страховых взносов в отношении всех работников, участвующих в деятельности хозяйствующего субъекта, независимо от наличия у них фармацевтического образования и лицензии.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 14:01:48

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу N А21-4752/2013
    Решение о привлечении индивидуального предпринимателя к ответственности за нарушение законодательства о страховых взносах признано недействительным, поскольку заявитель, обладающий лицензией на осуществление фармацевтической деятельности и уплачивающий единый налог на вмененный доход, вправе применять пониженные тарифы страховых взносов в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 22:14:29

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А26-5492/2012
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника пеней, начисленных за период процедуры наблюдения, на сумму задолженности, включенную в реестр, оставлено без удовлетворения, поскольку требование уполномоченного органа, заявленное в процедуре наблюдения, может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения названной процедуры, то есть оно не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 22:15:23

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2005 по делу N А42-1904/2004
    Вина налогоплательщика, допустившего неполную уплату единого налога на вмененный доход в результате занижения налогооблагаемой базы, установлена налоговым органом, что подтверждается решением о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ, поскольку расчет налога должен определяться исходя из площади торгового зала, указанного в договоре аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 02.10.2013 10:01:41

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2013 по делу N А56-10498/2013
    Требования о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа об отказе в продлении срока действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, об обязании возвратить государственную пошлину удовлетворены ввиду отсутствия у заявителя задолженности по налогам и пеням на дату подачи заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.08.2013 15:21:13

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013 по делу N А26-7013/2013
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано, поскольку налогоплательщиком не представлены доказательства того, что исполнение оспариваемого решения налогового органа о взыскании в бесспорном порядке денежных средств может причинить значительный ущерб хозяйствующему субъекту и вызовет затруднительность или невозможность исполнения в дальнейшем судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2013 18:14:22

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 по делу N А56-20598/2012
    Привлечение индивидуального предпринимателя к ответственности по статье 119 Налогового кодекса РФ признано неправомерным, поскольку в спорный период налогоплательщик получал доходы лишь от деятельности по оказанию услуг по перевозке грузов, в отношении которых обоснованно применял специальный режим обложения единым налогом на вмененный доход, а при отсутствии оснований для уплаты налога по упрощенной системе налогообложения не возникает и обязанность по подаче декларации по данному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.07.2013 17:24:54


   Всего документов: 855
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63