ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

41. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2013 N 33-13957
    Иск налогового органа о взыскании задолженности по НДС, НДФЛ и ЕСН, пеней и налоговых санкций за совершение налоговых правонарушений удовлетворен, поскольку в проверяемом налоговом периоде у налогоплательщика отсутствовали транспортные средства, в том числе грузовые, предназначенные для оказания автотранспортных услуг, следовательно, основания для применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:36:24
    
    
42. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2012 N 33-15762
    Налогоплательщик единого налога сохраняет обязанность по представлению налоговых деклараций до момента снятия его с учета в качестве такового. Приостановление индивидуальным предпринимателем деятельности и отсутствие у него при этом по итогам конкретного налогового периода суммы налога к уплате не освобождают от своевременной подачи налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности согласно статье 80 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:14
    
    
43. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2012 N 33-15762
    Налогоплательщик единого налога сохраняет обязанность по представлению налоговых деклараций до момента снятия его с учета в качестве такового. Приостановление индивидуальным предпринимателем деятельности и отсутствие у него при этом по итогам конкретного налогового периода суммы налога к уплате не освобождают от своевременной подачи налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности согласно статье 80 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:14
    
    
44. Определение Свердловского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-10134/2012
    Утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Право на имущественный налоговый вычет по НДФЛ при продаже имущества, приобретенного для осуществления предпринимательской деятельности, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:04
    
    
45. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу N А56-28890/2012
    Решение суда первой инстанции об отказе в исковых требованиях, предъявленных к районной налоговой инспекции, отменено, поскольку вынесено в отношении ненадлежащего ответчика. Надлежащим ответчиком по требованию о взыскании убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу налоговым органом, является Российская Федерация в лице Федеральной налоговой службы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2013 09:48:12
    
    
46. Определение ФАС Дальневосточного округа от 27.11.2013 N Ф03-5644/2013 по делу N А51-15464/2013
    Об объявлении перерыва в судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 09.12.2013 19:28:24
    
    
47. Определение ФАС Московского округа от 27.03.2013 по делу N А41-10468/11
    О возвращении кассационной жалобы
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 22:30:37
    
    
48. Определение ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2013 по делу N А42-3292/2012
    Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2013 03:36:33
    
    
49. Определение ФАС Центрального округа от 03.04.2013 по делу N А09-738/2011
    Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2013 06:31:48
    
    
50. Определение Челябинского областного суда от 07.08.2012 по делу N 11-5344/2012
    В удовлетворении иска об оспаривании решения о привлечении к налоговой ответственности и решения об изменении в части и утверждении в остальной части решения нижестоящего налогового органа отказано правомерно, поскольку истец не представил первичные документы при проведении проверок, решения налоговых органов приняты в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:05
    
    

   Всего документов: 855
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15