ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А08-9008/2012
По делу о признании недействительным решения уполномоченного органа о привлечении к ответственности за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов.
Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 17:54:26 - Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 по делу N А48-814/2013
По делу о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Судебные решения, арбитраж | 01.11.2013 14:21:03 - Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А14-214/2013
По делу о признании недействительным решения уполномоченного органа о начислении недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование и штрафа за неполную уплату взносов.
Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 19:58:14 - Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А14-452/2013
По делу о признании недействительным решения уполномоченного органа о привлечении к ответственности за неполную уплату сумм страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 19:58:14 - Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А41-38841/12
Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и доначислении ЕНВД удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не доказано, что площадь торгового места, в котором предприниматель непосредственно осуществляет розничную торговлю, превышает площадь, за которую налогоплательщик уплачивает налог, не доказан факт использования всей площади арендуемого помещения для совершения сделок розничной купли-продажи.
Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:17 - Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013 по делу N А41-57760/12
Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, начисления пени и штрафа удовлетворено в части требований, так как судом первой инстанции не учтен довод налогового органа о том, что общество не уплачивало ЕНВД по одной из торговых точек за определенный период, в то время как торговля налогоплательщиком на указанном объекте в данный период велась.
Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 16:06:44 - Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу N А41-6134/10
Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности удовлетворено правомерно, поскольку налоговым органом не доказано, что обществом в проверяемом периоде велась торговая деятельность при использовании торгового зала площадью менее установленной, таким образом, доначисление суммы ЕНВД необоснованно.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:33 - Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу N А41-28491/12
Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку доначисление налога произведено неправомерно, следовательно, отсутствует событие налогового правонарушения.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:31 - Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу N А41-19585/12
В удовлетворении заявления о признании недействительным отказа налогового органа в осуществлении возврата излишне уплаченных пеней и об обязании вынести решение о возврате переплаты отказано правомерно, поскольку предпринимателем не представлено доказательств наличия переплаты по пеням, кроме того, им пропущен срок для подачи заявления об оспаривании ненормативных правовых актов.
Судебные решения, арбитраж | 26.11.2013 17:17:32 - Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу N А41-90/09
Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку заявителем доказаны факт несения судебных расходов и их размер, доказательств того, что на рынке юридических услуг имеются предложения адвокатов по ведению аналогичных дел за значительно меньшую сумму, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 19:04:40
Всего документов: 855
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41