ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.10.2013 по делу N 33-7039/2013
    Иск о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворен, во встречном иске о признании незаконным требования об уплате налога отказано, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что он является плательщиком единого налога на вмененный доход; не указаны объекты розничной торговли и причины отсутствия расчета суммы единого налога на вмененный доход по каждому объекту.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 17:58:36

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 08.08.2013 по делу N 11-7901/2013
    Исковые требования о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафных санкций удовлетворены, поскольку реализация недвижимого имущества была произведена по договору продажи недвижимого имущества, в связи с чем она является объектом налогообложения, с которого подлежал уплате НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 18:03:00

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 22.11.2011 по делу N 33-1176
    В удовлетворении иска о признании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения по жалобе на акт налогового органа, действий должностных лиц при осуществлении налогового контроля и оформлении результатов проверки незаконными отказано правомерно, поскольку доказано, что оспариваемая выездная налоговая проверка была проведена в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:12

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2011 по делу N 33-22918/2011
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения налогового органа отказано правомерно, поскольку судом установлено, что сведения о прекращении истцом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя у ответчика отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:31

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6849/2011
    Иск о пересмотре страхового стажа удовлетворен правомерно, так как истица была лишена права на исчисление пенсии с учетом страховых взносов с момента первичного обращения, недобросовестного отношения истицы к предоставлению необходимых документов для назначения пенсии судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 17:40:43

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10663
    В удовлетворении иска в части взыскания суммы упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих, что договор аренды транспортного средства, представленный ими в обоснование требований о взыскании упущенной выгоды, исполнялся сторонами и порождал для истцов какие-либо последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:54

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.02.2011 по делу N 33-1635/2011
    Дело по иску в части возложения обязанности произвести пересмотр страхового стажа, включив период в связи с отсутствием возможности трудоустройства по месту службы мужа военнослужащего, признать уплату ЕНВД страховыми взносами в пенсионный фонд, возместить разницу недоплаченных сумм с учетом индивидуального коэффициента пенсионера с даты назначения пенсии с учетом инфляции направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не устранены противоречия, имеющиеся в информации пенсионного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:37

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Заявление о признании факта работы в качестве индивидуального предпринимателя и включении периодов работы в трудовой стаж возвращено заявителю, поскольку в данном случае имеется спор о защите субъективного права на присвоение заявителю звания Ветеран труда, который должен был быть рассмотрен по правилам искового производства. При этом в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:46:30

  9. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2012 по делу N 33-731/2012
    В удовлетворении требований о признании недоимки по налогам безнадежной к взысканию и списанию с лицевого счета правомерно отказано, поскольку истец не доказал, что оспариваемые действия налогового органа нарушают его права, не приведено доводов и не представлено доказательств того, что производится взыскание спорных сумм либо отражение их в справке каким-либо образом препятствует к осуществлению какой-либо деятельности или реализации каких-либо прав.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:55

  10. Кассационное определение Томского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-1984/2011
    Требования о взыскании недоимки по ЕНВД, налоговых санкций за неуплату налога правомерно удовлетворены, поскольку ответчик свои обязанности по уплате ЕНВД и представлению налоговых деклараций и документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, не исполняет. Факты совершения ответчиком налоговых правонарушений подтверждены материалами выездной налоговой проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:33


   Всего документов: 855
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13