ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Астраханского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-2246/2013
Иск о снижении суммы основного долга, исполнительского сбора, размера удержаний из пенсии должника по исполнительному производству оставлен без удовлетворения, поскольку установленный приставом размер удержаний из доходов должника не превышает размера удержаний, установленных законом, оснований для уменьшения его размера не имелось.
Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 04:20:57 - Апелляционное определение Брянского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-2495/2013
Жалоба о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов направлена в районный суд для рассмотрения со стадии принятия, так как нарушено право заявителя на судебную защиту, поскольку поданное заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а не в арбитражном суде в силу того, что он не имеет статуса индивидуального предпринимателя.
Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:41 - Апелляционное определение Брянского областного суда от 10.12.2013
Производство по делу о взыскании налога на имущество прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:56:25 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.11.2013 по делу N 33-3666
Из резолютивной части решения исключено указание об удовлетворении исковых требований в отношении одного из ответчиков, поскольку в компетенцию данного ответчика не входит разрешение вопросов об установлении страхового стажа, назначении и выплате досрочной пенсии по старости.
Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 22:42:22 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.06.2012 по делу N 5968/12
Иск о взыскании недоимки, пеней по НДС удовлетворен правомерно, поскольку налогоплательщик частично исполнил требование налогового органа об уплате недоимки.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:19 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.06.2012 по делу N 33-11112012
В иске о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам отказано правомерно, поскольку единый налог на вмененный доход не может считаться подтверждением дохода истца от предпринимательской деятельности, в связи с чем расчет обоснованно произведен исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:05 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-11153/2013
В удовлетворении заявления об установлении временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации отказано, так как применение в отношении должника меры по установлению временного ограничения на выезд из Российской Федерации возможно при неисполнении без уважительных причин должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 12:29:30 - Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-5524/13
В удовлетворении исковых требований о признании решения о привлечении к налоговой ответственности незаконным, о взыскании компенсации морального вреда отказано, так как в обязанности налогового органа не входит уведомление налогоплательщиков о необходимости представления заявления о постановке на учет в качестве налогоплательщика.
Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 19:29:15 - Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 17.07.2013
Исковые требования о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворены, поскольку в спорный период истец занимал должность, работа в которой засчитывается в специальный стаж трудовой деятельности, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 10:21:23 - Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-8586
Решение в части отказа в удовлетворении требований о взыскании солидарно ущерба и убытков вынесено правомерно, поскольку стоимость восстановительного ремонта автобуса не превышает размера страхового возмещения; при определении ущерба износ деталей подлежит учету, а достоверные доказательства причинения истцу убытков отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:06
Всего документов: 855
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11