НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 10.12.2001 N Ф09-149/01-ГК по делу N А60-16457/00
    Иск о признании недействительным аукциона по продаже имущества удовлетворен, так как службой судебных приставов нарушен порядок реализации имущества третьей очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:38:40

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 03.04.2002 N Ф09-559/02-ГК по делу N А47-7И/01
    Совершение исполнительных действий за пределами двухмесячного срока, установленного законодательством об исполнительном производстве, не влияет на законность этих действий, так как данный срок не является пресекательным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:24:54

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2002 N Ф09-1511/02-ГК по делу N А34-16ИП/02
    После проведения ареста имущества и в связи с несогласием должника с его оценкой, судебный пристав - исполнитель постановлением назначил специалиста для проведения независимой оценки.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 12:10:22

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2002 N Ф09-2380/02-ГК по делу N А60-24697/01
    Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что оснований для признания сделок недействительными не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:56:12

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 24.10.2002 N Ф09-2607/02-ГК по делу N А71-1/02
    Отсутствие в договоре сведений о гражданской ответственности оценщика, при фактическом наличии у него соответствующего договора страхования и страхового полиса, не может быть признано основанием для признания договора оценки ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:54:05

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 19.11.2002 N Ф09-2789/02-ГК по делу N А34-132ИП/02
    Определяя стоимость дебиторской задолженности, арестованной по акту, судебный пристав-исполнитель оценил ее в 100 раз ниже номинала, а доказательств того, что ее рыночная стоимость составляет сумму, установленную им, судебный пристав-исполнитель суду не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:50:43

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 16.12.2002 N Ф09-2991/02-ГК по делу N А47-242/01
    Отказывая в иске, суд обоснованно отклонил довод истца о нарушении судебным приставом - исполнителем порядка оценки дебиторской задолженности, и указал, что соглашение о передаче права требования по своей форме и содержанию не противоречит действующему гражданскому законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:47:22

  8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.03.2003 N А58-68/02-Ф02-753/03-С2
    Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:34:14

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2003 N Ф09-810/03-ГК по делу N А76-10911/02
    Поскольку наличие и размер дебиторской задолженности, определенные судебным приставом - исполнителем и специалистом - оценщиком, никем не оспорены, суду следовало считать их установленными до тех пор, пока не доказано иное.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:26:12

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 26.06.2003 N Ф09-1615/03-ГК по делу N А34-30ИП/2003-С20
    Если должником документы, удостоверяющие возникновение конкретных прав и обязанностей по дебиторской задолженности, а также подтверждающие размер соответствующих обязательств, судебному приставу не представлены, это исключает возможность проведения ее (дебиторской задолженности) арест.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2010 11:10:52


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517