НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2005 N А56-42203/04
    Налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности по ст. 122 НК РФ за неполную уплату авансовых платежей по налогу на имущество, поскольку данной статьей, устанавливающей ответственность за неполную уплату налога, не предусмотрена возможность привлечения налогоплательщика к ответственности за неполную уплату авансовых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:43:12

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2005 N А21-1437/05-С1
    Поскольку закон, ухудшающий положение налогоплательщика, не имеет обратной силы, а изменения, вносимые в акты налогового законодательства, не применяются к длящимся отношениям, возникшим до момента официального введения нового регулирования, суд пришел к выводу о правомерном использовании налогоплательщиком льготы по налогу на имущество, предоставленной ему в 2003 году на трехлетний срок, и нераспространении на данные правоотношения положений федерального закона, отменивших названную льготу с 01.01.2004.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:42:54

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2005 N А21-49/05-С1
    Признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении обществу налога на имущество, суд правомерно отклонил довод инспекции о том, что в связи с изменением налогового законодательства общество не вправе применять льготу, предоставленную ему ранее в связи с участием в инвестиционном проекте, поскольку реализация права на льготу осуществляется в рамках длящихся налоговых правоотношений, к которым не применяются нормы нового налогового закона, ухудшающего положение налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:42:52

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.08.2005 N А21-50/05-С1
    Поскольку при вынесении решения о доначислении обществу налога на имущество в связи с утратой обществом права на применение льготы в результате изменения законодательства налоговой инспекцией не учтен длящийся характер правоотношений, в рамках которых общество реализовывало свое право на льготу и на которые не распространяются изменения, внесенные в законодательство после возникновения таких отношений и ухудшающие положение налогоплательщика, суд пришел к правильному выводу о недействительности данного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:42:50

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.08.2005 N А26-2137/2005-212
    Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с учреждения штрафа по ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный законом срок расчетов авансовых платежей по налогу на имущество, поскольку указанной статьей установлена ответственность за непредставление налоговой декларации, а не расчета авансовых платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:40:00

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2005 N А56-9152/2005
    Поскольку расчет авансового платежа по налогу на имущество не является налоговой декларацией, за непредставление которой предусмотрена ответственность по ст. 119 НК РФ, суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с общества штрафа за непредставление указанного авансового расчета.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:38:15

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2005 N А26-1469/2005-210
    Налоговая инспекция правомерно доначислила обществу налог на имущество, указав на отсутствие у общества права на применение льготы по налогу, установленной законом субъекта РФ, поскольку данная льгота предоставляется только при отсутствии недоимок по налогам и сборам, тогда как в рассматриваемый период общество имело задолженность по земельному налогу, которую погасило с просрочкой.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:37:58

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2005 N А56-7550/2005
    Поскольку ст. 119 НК РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный срок налоговой декларации по итогам налогового периода, а представленный налогоплательщиком расчет авансовых платежей по налогу на имущество организаций за отчетный период не является таковой, налоговая инспекция неправомерно привлекла налогоплательщика к ответственности по указанной статье.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:36:32

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.09.2005 N А05-3588/05-29
    Поскольку имущество, предназначенное для сдачи в аренду по договору лизинга, подлежит учету в качестве доходных вложений в материальные ценности, а следовательно, не рассматривается в качестве объекта обложения налогом на имущество до его перевода в состав основных средств, суд признал необоснованным решение ИМНС о начислении ООО к уплате сумм спорного налога на указанное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:34:52

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2005 N А56-16465/2005
    Поскольку в ст. 119 НК РФ прямо указано на наступление ответственности в случае непредставления в срок декларации по налогу, а не расчетов по авансовым платежам по соответствующему налогу, суд отказал ИФНС во взыскании с предприятия штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган расчета по авансовым платежам по налогу на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:33:35


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503