НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2005 N А05-26160/04-19
    Признавая недействительным решение ИМНС о взыскании с колледжа доначисленных авансовых платежей по налогу на имущество, суд отклонил довод инспекции о том, что отдельно стоящие объекты имущества колледжа, в данном случае столовая, подлежат обложению спорным налогом в общеустановленном порядке, так как помещения столовой предоставляются для питания учащихся, а значит, относятся к объектам социально-культурной сферы, используемым для нужд образования и освобождаемым от обложения спорным налогом.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:03:34

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2005 N А26-544/2005-23
    Поскольку нормами Налогового кодекса РФ разграничиваются понятия "налоговая декларация" и "расчет авансовых платежей", суд пришел к правомерному выводу о неправильной квалификации налоговой инспекцией правонарушения, выразившегося в несвоевременном представлении налогоплательщиком расчетов авансовых платежей по налогу на имущество организаций, по статье 119 НК РФ, предусматривающей ответственность в случае нарушения срока представления налоговой декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:02:30

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2005 N А26-676/2005-27
    Поскольку нормами налогового законодательства разграничены понятия налоговой декларации, представляемой по итогам налогового периода, и расчета по авансовым платежам, представляемого по итогам отчетного периода, суд правомерно заключил, что действия налогоплательщика по несвоевременному представлению расчета авансовых платежей по налогу на имущество организаций не могут быть квалифицированы по п. 1 ст. 119 НК РФ (нарушение срока представления налоговой декларации).
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:02:30

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.07.2005 N А26-974/2005-215
    Поскольку общество несвоевременно представило в налоговый орган расчет авансовых платежей по налогу на имущество за первое полугодие 2004 года, не являющийся налоговой декларацией, суд правомерно отказал ИМНС в привлечении общества к ответственности по ст. 119 НК РФ, предусматривающей ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный законом срок налоговой декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:56:03

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.07.2005 N А42-10426/04-22
    Суд правомерно отказал ОАО в признании недействительным требования ИМНС об уплате налога на имущество и пеней, поскольку из материалов дела следует, что данное требование соответствует фактической обязанности общества по уплате авансового платежа по указанному налогу и начисленных на эту сумму пеней за неуплату платежа в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:54:45

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.07.2005 по делу N А05-2296/05-10
    Поскольку произведенный налоговой инспекцией расчет среднегодовой стоимости имущества, признаваемого объектом обложения налогом на имущество, при котором инспекция исходила из количества месяцев фактической деятельности общества в проверяемом налоговом периоде, противоречит нормам НК РФ, в соответствии с которыми следует учитывать все месяцы налогового периода, суд правомерно удовлетворил требования общества, признав недействительным решение инспекции о доначислении указанного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:53:43

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2005 N А13-1008/2005-14
    Суд отклонил довод ИФНС о неправомерности применения обществом льготы, установленной решением местного представительного органа, обоснованный тем, что законом субъекта РФ такая льгота не предусмотрена, поскольку названное решение принято в рамках полномочий этого органа, предоставленных ему ФЗ "О налоге на имущество предприятий", и налогоплательщик выполнил все условия для применения указанной льготы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:53:02

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А56-5719/2005
    Поскольку в ст. 119 НК РФ прямо указано на наступление ответственности в случае непредставления в срок декларации по налогу, а не расчетов авансовых платежей по соответствующему налогу, суд отказал ИМНС в привлечении организации к ответственности по указанной статье за нарушение срока представления расчета авансовых платежей по налогу на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:49:39

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2005 N А56-48145/2004
    Поскольку материалами дела подтверждается факт неуплаты ООО за I полугодие 2004 года авансового платежа по налогу на имущество, исчисляемого по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. 53, 54 НК РФ, и уплачиваемого по истечении отчетного периода, суд признал правомерным начисление налоговой инспекцией обществу пеней за неуплату авансового платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:48:55

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2005 N А21-192/2005-С1
    Суд признал обоснованным применение муниципальным предприятием льготного обложения налогом на имущество в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов РФ и (или) местных бюджетов, поскольку НК РФ не содержит такого условия применения льготы по спорному налогу, как раздельный учет льготируемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:48:44


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501