НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А21-9658/04-С1
    Поскольку использование налогоплательщиком льготы по налогу на имущество, предоставленной ранее действующим законодательством на шестидесятимесячный срок, не истекший на момент проведения налоговой проверки, относится к длящимся налоговым правоотношениям, к нему не может применяться новый закон, отменивший указанную льготу, как ухудшающий положение налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:16:39

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А66-11328/2004
    Поскольку суд, признавая недействительным решение ИМНС о доначислении предприятию налога на имущество, сделал вывод о правомерности использования предприятием льготы по данному налогу только в отношении внутригородских дорог и при этом не учел, что налоговая инспекция включила в объекты налогообложения также находящиеся на балансе предприятия дорожные знаки, забор, автобусный павильон и мосты, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:13:57

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А21-9872/04-С1
    Использование налогоплательщиком налоговой льготы, предоставленной ранее действовавшим законодательством, относится к длящимся налоговым правоотношениям, к которым не может применяться новый закон, ухудшающий положение налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:07:34

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А21-9873/04-С1
    Учитывая, что использование налогоплательщиком налоговой льготы, предоставленной ранее действовавшим законодательством, относится к длящимся налоговым правоотношениям, к которым не может применяться новый закон, ухудшающий положение налогоплательщика, суд сделал правильный вывод о том, что общество вправе использовать льготу по налогу на имущество в течение всего срока, на который она была предоставлена, несмотря на то, что действующим законодательством спорная льгота не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:07:34

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А21-9979/04-С1
    Суд обоснованно признал неправомерным довод налоговой инспекции о том, что установленная законом субъекта РФ льгота, предусматривающая освобождение налогоплательщика от уплаты налогов, поступающих в бюджет субъекта РФ, не подлежит применению в отношении части налога на имущество организаций, зачисляемой в местный бюджет, поскольку указанный налог в полном объеме подлежит зачислению в бюджет субъекта РФ, а следовательно, налогоплательщик правомерно применил названную льготу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:07:33

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 N А21-9980/04-С1
    ИМНС необоснованно доначислила налогоплательщику налог на имущество организаций, придя к ошибочному выводу о том, что установленная региональным законом льгота, предусматривающая освобождение налогоплательщика от уплаты всех налогов, подлежащих зачислению в областной бюджет, не применяется в отношении части налога на имущество, зачисляемой в местный бюджет, поскольку спорный налог в полном объеме подлежит зачислению в областной бюджет, что свидетельствует о правомерности применения налогоплательщиком указанной льготы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:07:32

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.06.2005 N А56-39209/04
    Признавая недействительным решение налоговой инспекции об уплате налога на имущество, суд исходил из правомерности использования обществом налоговой льготы, поскольку имеющиеся на балансе общества линии электропередач и магистральные трубопроводы на момент представления деклараций входили в утвержденный Минэнергетики РФ перечень объектов, освобожденных от уплаты налога, а впоследствии на рассматриваемый период было распространено действие подтверждающего данную льготу Постановления Правительства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:06:40

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А66-12597/2004
    Поскольку законом субъекта РФ предусмотрено, что организации освобождаются от уплаты налога на имущество в отношении находящихся на их балансе объектов жилищно-коммунального хозяйства, предприятие при исчислении налога на имущество организаций обоснованно исключило из среднегодовой стоимости имущества стоимость находящихся на его балансе отдельных квартир.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:05:50

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2005 N А66-13387/2004
    Представление налогоплательщиком в налоговый орган по своему местонахождению налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество не освобождает налогоплательщика от обязанности своевременно направить указанный расчет в налоговый орган по месту нахождения объекта недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:05:50

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А56-45844/04
    Суд удовлетворил требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении налога на имущество и пеней за его неуплату, установив правомерность использования и своевременность заявления обществом льготы по указанному налогу, установленной законом субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:04:14


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500