НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2005 N А66-11256/2004
    Суд признал законными действия судебного пристава-исполнителя по аресту дебиторской задолженности МУП, основанные на решении ИМНС о взыскании недоимки по налогам, так как законодательство не исключает возможность обращения взыскания на дебиторскую задолженность, а в силу постановления Правительства РФ "О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций" дебиторская задолженность учитывается в составе первой очереди имущества должника, подлежащего аресту и реализации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:44:04

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2005 N А42-13234/04-28
    Поскольку налогоплательщик ранее привлекался к ответственности за нарушение установленного налоговым законодательством срока представления налоговой декларации по ст. 119 НК РФ, ИМНС на основании п. 4 ст. 114 НК РФ правомерно увеличила размер взыскиваемого с налогоплательщика штрафа на 100%.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:36:55

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2005 N А56-40414/04
    Суд обоснованно признал неправомерным привлечение налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ (непредставление в установленный срок налоговой декларации) за несвоевременное представление расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций, поскольку налоговые расчеты по авансовым платежам и налоговые декларации являются разными документами отчетности, а следовательно, положения ст. 119 НК РФ не могут применяться в случае нарушения срока представления вышеуказанного расчета.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:35:43

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А21-8096/04-С1
    Признавая недействительным решение ИМНС о доначислении налога на имущество за первый квартал 2004 года, суд отклонил довод инспекции о том, что с 01.01.2004 действующим законодательством не предусмотрена льгота по спорному налогу для организаций, осуществляющих инвестиции в форме капитальных вложений, поскольку ООО получило право на данную льготу до 01.01.2004 и ее использование относится к длящимся налоговым правоотношениям, к которым не может применяться новый налоговый закон, ухудшающий положение налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:29:51

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-29647/04
    Решение ИМНС о доначислении ОАО налога на имущество со ссылкой инспекции на то, что в первом квартале 2004 года не был утвержден перечень имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования и освобождаемого от обложения спорным налогом, признано судом недействительным, поскольку постановление Правительства РФ N 504 от 30.09.2004, утвердившее перечень указанного имущества, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2004.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:23:22

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2005 N А56-46763/04
    Налогоплательщики, которые до 01.01.2004 уже воспользовались правом на получение льготы по налогу на имущество предприятий, установленной Законом субъекта РФ "О налоговых льготах", могут заявить о праве на применение этой льготы после вступления в силу данного закона и пользоваться ею в отношении налога начиная с 01.01.2004 и до истечения срока, на который эта льгота ранее была предоставлена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:23:09

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-30211/04
    Довод налоговой инспекции о том, что льгота по налогу на имущество организаций не могла быть использована обществом в 1-м квартале 2004 года, поскольку перечень льготируемого имущества был утвержден постановлением Правительства РФ от 30.09.2004, отклонен судом, так как в указанном постановлении оговорено, что оно применяется к правоотношениям, возникшим с 01.01.2004.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:21:48

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2005 N А56-30187/04
    Суд пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик, правомерно пользовавшийся предусмотренной региональным законом льготой по налогу на имущество, вправе применять данную льготу в течение всего срока ее предоставления, в том числе и после ее отмены в законодательном порядке, поскольку отмена налоговой льготы в отношении длящихся налоговых правоотношений является ухудшением положения налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:19:02

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-42328/04
    Поскольку суд, признавая недействительным требование ИМНС в части взыскания пеней за несвоевременное перечисление налога на имущество в связи с отсутствием в нем данных о наличии суммы задолженности по спорному налогу, не установил наличие оснований для указания в требовании данной суммы, то есть не принял меры к выяснению вопроса о том, имелась ли у общества недоимка по указанному налогу на дату выставления спорного требования, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:18:20

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А21-10052/04-С1
    Поскольку налогоплательщик в 2003 году получил право на льготу по налогу на имущество сроком на 60 месяцев, суд пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик вправе использовать указанную льготу в течение всего срока, на который она предоставлена, и на него не распространяется закон, отменивший данную налоговую льготу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:16:40


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499