НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 31.05.2005 N А33-16054/04-С3-Ф02-2360/05-С1
    Суд, установив, что заявитель - Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним относится к органам исполнительной власти субъекта РФ, обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части необходимости уплаты авансового платежа по налогу на имущество и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 10:30:10

  2. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.06.2005 N А74-5040/04-К2-Ф02-2354/05-С1
    Суд, признавая незаконным решение налогового органа о доначислении авансового платежа по налогу на имущество, обоснованно исходил из того, что в спорный период времени заявитель использовал принадлежащие ему объекты для хранения сельскохозяйственной продукции, а значит, правомерно воспользовался льготой по уплате указанного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 10:29:14

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.08.2005 N А10-566/05-Ф02-3639/05-С1
    Судебные инстанции, признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на имущество, а также пени, правомерно исходили из того, что предоставление в аренду помещения образовательного учреждения не полностью на рабочий день, а только после учебного процесса не лишает такое учреждение права на применение льготы по уплате налога на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 10:17:30

  4. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.08.2005 N А78-6027/04-С2-17/546-Ф02-3582/05-С1
    Судебные акты по делу о взыскании с таможенного органа пеней по налогу на имущество отмены, поскольку принадлежащее таможенному органу имущество, но не используемое им в соответствии с законно установленными целями, подлежит налогообложению налогом на имущество организаций в общеустановленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 10:16:46

  5. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.08.2005 N А19-23920/04-40-Ф02-3771/05-С1
    Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части содержащегося в нем предложения об уплате доначисленного налога на имущество и пени, поскольку имущество, в отношении которого заявителем применена льгота по уплате указанного налога, включено в перечень имущества, относящегося к линиям электропередачи.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 10:15:20

  6. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.08.2005 N А19-32448/04-26-Ф02-3831/05-С1
    Судебные инстанции правомерно признали недействительными требования налогового органа о необходимости уплаты пени по налогу на имущество, поскольку в период со дня представления заявителем заявления о зачете переплаты по налогу на прибыль в счет недоимки по налогу на имущество и до принятия ответчиком решения о проведении такого зачета пени начислению не подлежали.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 10:14:58

  7. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.08.2005 N А19-12165/04-20-Ф02-4006/05-С1
    Суд правомерно частично признал незаконным решение налогового органа о взыскании налогов на прибыль, на имущество, пеней и штрафов, поскольку в связи с наличием переплаты отсутствует состав налогового правонарушения, так как неуплата налога не повлекла возникновение задолженности перед соответствующим бюджетом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 10:11:52

  8. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.10.2005 N А33-32720/04-С3-Ф02-4999/05-С1
    Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о необходимости перечисления в бюджет авансового платежа по налогу на имущество, поскольку заявитель - Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним - является органом исполнительной власти субъекта РФ и в силу закона освобожден от уплаты данного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 10:02:29

  9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.10.2005 N А33-3033/04-С3-Ф02-5089/05-С1
    Суд правомерно признал недействительным решение налогового органа в части начисления пени за неуплату налогов на имущество организаций, на пользователей автомобильных дорог и штрафа, поскольку в спорные налоговые периоды у заявителя имелась переплата по рассмотренным налогам, превышающая суммы доначисленных по результатам проверки налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 10:01:46

  10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.11.2005 N А10-4615/05-Ф02-5320/05-С1
    Дело о возложении на налоговый орган обязанности возвратить сумму излишне перечисленных пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указано, каким органом и за счет какого источника должна быть возвращена признанная излишне уплаченной сумма пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 10:01:02


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490