НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.05.2005 N Ф04-2743/2005(10998-А67-21)
    Пропуск налоговым органом срока обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и другим обязательным платежам не может быть основанием для отказа во включении этого требования в реестр требований кредиторов при банкротстве налогоплательщика, поскольку истечение срока давности принудительного взыскания налогов не влечет за собой прекращение налоговой обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:30:08

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2005 N Ф04-2407/2005(10707-А27-35)
    Налогоплательщик правомерно применил льготу по налогу на имущество организаций, предусматривающую освобождение от налогообложения линий электропередач, при этом он обоснованно руководствовался перечнем имущества, относящегося к линиям энергопередачи, который был утвержден Министерством энергетики РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:27:25

  3. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.10.2001 N Ф03-А51/01-2/1897
    Дело по иску о признании недействительным распоряжения налоговой полиции о наложении административного ареста на имущество передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием всех обстоятельств спора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:23:32

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.06.2005 N Ф04-4170/2005(12499-А27-40)
    Дело по иску о признании недействительными отдельных положений решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду следует указать на доказательства, на основании которых он сделал вывод о том, что сметой доходов и расходов предусмотрено выделение средств именно на установленные цели.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:20:36

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.08.2005 N Ф04-4989/2005(13567-А75-40)
    Сумма налога, перечисленная в установленные законодательством сроки по платежному документу с ошибочно указанным кодом бюджетной классификации в бюджет того же уровня, считается уплаченной в установленный срок, а обязанность по уплате налога налогоплательщиком - исполненной.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:13:21

  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.08.2005 N Ф04-5276/2005(13973-А27-33)
    В удовлетворении иска о взыскании налоговой санкции отказано правомерно, поскольку доказан факт оплаты налогоплательщиком штрафных санкций до вынесения решения по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:10:36

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.08.2005 N Ф04-5027/2005(13683-А70-37)
    Налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, по итогам которого у налогоплательщика возникает обязанность представлять налоговую декларацию.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:09:23

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.10.2005 N Ф04-2788/2005(15466-А27-14)
    Не признается объектом платы за пользование водными объектами в целях сброса дренажных, шахтных и карьерных вод пользование водными объектами, если концентрация вредных веществ в них не превышает концентрацию таких веществ в водоприемнике.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 12:58:37

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.11.2005 N Ф04-7865/2005(16293-А75-40)
    Статья Налогового кодекса РФ, регламентирующая условия привлечения к ответственности за непредставление в установленный срок документов и иных сведений, предусмотренных указанным Кодексом, не устанавливает ответственности за несвоевременное представление уточненных расчетов.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 12:49:49

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.11.2005 N Ф04-8287/2005(17049-А27-33)
    Решение налогового органа о доначислении налога на имущество организаций признано незаконным, поскольку налогоплательщик приобрел основные средства для последующей передачи их в аренду третьим лицам и правомерно отразил это имущество по счету 03 "Доходные вложения в материальные ценности", а не по счету 01 "Основные средства".
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 12:47:21


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488