НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.03.2004 N Ф04/1470-483/А27-2004
    Суд, удовлетворяя заявленное требование о признании недействительным постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика-организации, правомерно указал на несоблюдение порядка взыскания налога и пеней за счет имущества организации.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:55:26

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2005 по делу N А60-38421/2004-С5
    Пени начисляются в случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:38:28

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.08.2004 N Ф04-5371/2004(А46-3394-14)
    Налогоплательщик обязан представлять налоговые декларации по налогу на прибыль организаций и по сбору на нужды образовательных учреждений за отчетные периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:30:45

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.12.2004 N Ф04-8528/2004(6754-А70-29)
    Суд правомерно отказал в признании недействующими областных законов, предоставляющих налоговые льготы организациям по производству целлюлозно-картонной продукции с объемом выпуска не менее 200 тысяч тонн, производственные мощности которых находятся в стадии строительства, поскольку эти законы не нарушают антимонопольных требований, а указанные льготы не носят индивидуального характера.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:02:35

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.01.2005 N Ф04-9576/2004(7801-А75-15)
    Поскольку налог на имущество организаций перечисляется в бюджет субъекта РФ, неверное указание налогоплательщиком кода бюджетной классификации в платежном поручении не влечет за собой возникновение недоимки, если фактически данный налог был полностью уплачен.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:55:34

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2005, 01.06.2005 по делу N А60-12710/2005-С9
    Освобождаются от обложения налогом на имущество организации, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общероссийских общественных организаций инвалидов, если среднесписочная численность инвалидов среди их работников составляет не менее пятидесяти процентов, а их доля в фонде оплаты труда - не менее двадцати пяти процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:49:16

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.03.2005 N Ф04-1089/2005(9273-А70-15)
    Неуплата (неполная уплата) поквартальных авансовых платежей по налогу на имущество организаций не является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату (неполную уплату) указанного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:42:11

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.03.2005 N Ф04-1722/2005(9747-А75-23)
    Поскольку на момент уплаты авансового платежа по налогу на имущество организаций у налогоплательщика отсутствовала недоимка по данному налогу в связи с имеющейся переплатой по налогу на имущество предприятий, которые не являются разными видами налогов, начисление налоговым органом пеней неправомерно; суд обязал налоговый орган произвести возврат излишне уплаченной суммы пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:38:12

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2005 N Ф04-1745/2005(9936-А27-23)
    Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу на имущество организаций не позднее тридцати дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:32:42

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N Ф04-2052/2005(10165-А81-26)
    Поскольку деятельность налогоплательщика по переработке и отправке потребителю попутного нефтяного газа является частью основного производства по добыче и транспортировке нефтепродуктов, она не может быть признана природоохранной, а используемое в процессе осуществления этой деятельности оборудование не подлежит освобождению от налога на имущество предприятий.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:32:06


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487