НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 11.10.2005 N А49-4090/05-182А/2
    Решение налогового органа о взыскании налоговых санкций за неправомерное применение льгот по налогу на имущество признано незаконным, т.к. налогоплательщиком доказано, что спорное имущество предназначено для техобслуживания и ремонта объектов жилищно-коммунального хозяйства и его содержание осуществляется за счет бюджетных средств; в отношении имущества, закрепленного за заявителем и предназначенного для целей здравоохранения, факт использования не по целевому назначению налоговым органом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 20:52:11

  2. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2003 по делу N А19-3933/03-41
    Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на имущество, пеней и штрафных санкций, поскольку расходы на приобретение имущества и его монтажу не относятся к восстановлению основных средств, следовательно, льгота по указанному налогу использована заявителем неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 19:52:08

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 16.06.2003 по делу N А19-3933/03-41
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налога на имущество, пени и штрафа, поскольку расходы по приобретению и монтажу оборудования не относятся к ремонту, модернизации и реконструкции основных средств, в связи с чем использование льготы по налогу на имущество является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 19:43:00

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2001 N 129п-А08-4169/00-1
    Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом фактических обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 18:08:00

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 03.10.2003 N А35-6157/02-С25
    Исковые требования о признании действий судебного пристава-исполнителя неправомерными удовлетворены правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем недостаточно использовались все возможности, предоставленные законом, для исполнения судебного решения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 17:58:43

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 29.01.2004 N А14-4855/03/189/19
    Налоговый кодекс не содержит норм, указывающих на необходимость восстановления сумм НДС по приобретенным основным средствам, ранее возмещенным в установленном законом порядке, в случае, если налогоплательщик перешел на упрощенную систему налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 17:42:05

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2004 N А09-9932/03-29
    Организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, не являются плательщиками НДС и не обязаны исчислять, уплачивать и представлять декларацию по этому налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 17:39:01

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2004 N А64-4456/03-13
    Нормы налогового законодательства не содержат норм, указывающих на необходимость восстановления сумм НДС по приобретенным основным средствам и товарно-материальным ценностям, ранее возмещенным в установленном порядке, в случае, если налогоплательщик перешел на упрощенную систему налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 17:29:49

  9. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.11.2004 по делу N А19-20430/04-43
    Суд удовлетворил заявление о признании незаконным решения налогового органа об уплате налога на имущество, поскольку заявитель правомерно исключил из налогооблагаемой базы стоимость сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью железнодорожных путей общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 17:23:55

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 05.08.2004 N А54-2166/03-С21
    Требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя удовлетворены правомерно, поскольку пристав нарушил порядок ареста и реализации имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 17:16:38


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484