НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

4631. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2010 по делу N А26-7021/2010
      Требование о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций удовлетворено, поскольку налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате соответствующего налога в установленный срок.
      Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:43:30
      
      
4632. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.09.2010 по делу N А26-7487/2010
      Требование о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций удовлетворено, поскольку налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате соответствующего налога в установленный срок.
      Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:42:14
      
      
4633. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2010 по делу N А26-8695/2010
      Заявление о взыскании налога на имущество организаций и пеней удовлетворено, поскольку налогоплательщик своевременно не исполнил обязанность по уплате налога.
      Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:37:04
      
      
4634. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.11.2010 по делу N А26-7256/2010
      Требование о признании недействительным решения об отказе в возврате излишне взысканного налога на имущество удовлетворено, поскольку право Общества на возврат излишне уплаченных сумм задолженности подтверждено материалами дела.
      Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 07:36:02
      
      
4635. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.12.2005, 28.11.2005 по делу N А19-38993/05-51
      Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на имущество, поскольку законодательством о налогах и сборах ответственность за неуплату или неполную уплату авансовых платежей не предусмотрена.
      Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:34:41
      
      
4636. Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2005 по делу N А19-27305и/04-52
      Суд удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве - замене кредитора по делу, поскольку договор уступки права требования, заключенный между заявителем и кредитором, является основанием процессуального правопреемства. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
      Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:31:41
      
      
4637. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 16.01.2006 по делу N А19-32356/05-51
      Суд правомерно признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в непроведении зачета имеющейся переплаты по пеням, поскольку ответчик не имел правовых оснований для начисления пеней, так как на дату уплаты налога на имущество у налогоплательщика имелась переплата по налогу.
      Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:30:18
      
      
4638. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2006 по делу N А19-8401/05-15-32
      Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возврате излишне уплаченного налога на имущество организаций, поскольку факт наличия у заявителя задолженности по обязательным платежам, подлежащим зачислению в тот же уровень бюджета, что и указанный налог, ответчиком не доказан.
      Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:27:31
      
      
4639. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 08.02.2006 по делу N А19-38993/05-51
      Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на имущество, поскольку в рассматриваемый период указанный налог не подлежал уплате, так как налоговым законодательством предусмотрена его уплата по итогам года.
      Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:27:08
      
      
4640. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.03.2006 по делу N А19-27305/04-52
      Суд отказал в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, поскольку сумма излишне уплаченного налога может быть возвращена именно налогоплательщику, так как передача права требования, вытекающего из публично-правовых отношений по сделке (уступке права требования), регулируемой гражданским законодательством, не предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
      Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:22:39
      
      

   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474