НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 08.05.2008 N КА-А40/3942-08 по делу N А40-35746/07-99-149
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа и признании права на отсрочку по уплате налогов и права на неначисление пеней удовлетворено правомерно, поскольку представленными заявителем доказательствами подтвержден факт отсутствия у него на момент подачи заявления об отсрочке по уплате налогов возможности уплатить налоги ввиду задержки финансирования из бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 09:32:22

  2. Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2008 N КГ-А41/4502-08 по делу N А41-К2-21890/07
    Производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, так как налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих наличие задолженности общества по обязательным платежам, необходимой для возникновения у налогового органа права обратиться в суд с заявлением о банкротстве, а также свидетельствующих о наличии у общества имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 09:16:45

  3. Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2008 N КА-А40/4853-08 по делу N А40-34397/07-111-178
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в отсрочке уплаты налога, а также об обязании предоставить отсрочку в уплате авансового платежа по налогу на имущество удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены в налоговый орган письма уполномоченных органов, подтверждающие наличие оснований для отсрочки уплаты налога.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 09:13:52

  4. Постановление ФАС Московского округа от 03.07.2008 N КА-А40/5702-08-1,2 по делу N А40-48765/07-142-270
    Нормы законодательства РФ о налогах и сборах связывают право на включение сумм НДС в налоговые вычеты с датой ввода объекта недвижимости в эксплуатацию для целей бухгалтерского учета и начисления амортизации, а не с датой государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Отсутствие разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, не опровергает правомерности включения сумм НДС в налоговые вычеты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 09:00:54

  5. Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2008 N КА-А40/6678-08-2 по делу N А40-57453/07-108-348
    Дело по заявлению о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не оценил представленные заявителем доказательства относительно оплаты товара, а также новые доказательства, которые не представлялись по другому делу, судебный акт по которому суд посчитал имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, не принял ссылки заявителя на выводы судов по другим судебным актам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 08:46:55

  6. Постановление ФАС Московского округа от 05.08.2008 N КА-А41/7146-08 по делу N А41-К2-16591/07
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату НДС, налога на прибыль и налога на имущество удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности исчисления налогоплательщиком налоговой базы по указанным видам налога, а также подтверждающих правомерность принятия ненормативного акта в оспариваемой части.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 08:43:36

  7. Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2008 N КА-А40/7452-08 по делу N А40-2515/08-80-8
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на имущество удовлетворено правомерно, так как заявитель правильно исчислил налог на имущество, применяя льготу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 08:39:23

  8. Постановление ФАС Московского округа от 19.08.2008 N КГ-А40/7443-08 по делу N А40-30462/07-101-74Б
    В удовлетворении заявления налогового органа о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника суммы задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды отказано правомерно, так как налоговым органом пропущен срок для предъявления требования к должнику о взыскании недоимки и срок обращения в арбитражный суд с подобным требованием о взыскании недоимки за счет имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 08:36:03

  9. Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2008 N КА-А40/8482-08 по делу N А40-1527/08-35-6
    Пропуск налоговым органом установленного срока направления требования свидетельствует о невозможности осуществления последним перехода к последующим налоговым процедурам, то есть вынесению решения о взыскании налога за счет денежных средств и принудительному взысканию налога с учетом совокупности сроков, предусмотренных ст. ст. 46, 70 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 08:21:25

  10. Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2008 N КА-А40/8744-08 по делу N А40-29563/07-107-169
    Законодательство РФ о налогах и сборах не содержит оснований и порядка привлечения налогоплательщика к ответственности за непредставление в установленный срок налоговых расчетов по авансовым платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 08:17:51


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423