НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.10.2010 по делу N А27-18055/2009
    Недоказанность налоговым органом обстоятельств фактического оказания обществом услуг в рамках договора хранения зерна и получения заявителем спорной выручки свидетельствует о неправомерности доначисления сумм НДС. Неподтверждение наличия у общества всех необходимых условий для учета объекта незавершенного строительства в качестве основного средства свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика обязанности по уплате налога на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:36:47

  2. Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 15.11.2010 по делу N А03-12025/2009
    Актив признается объектом налогообложения налогом на имущество с момента приведения его в состояние, пригодное для использования, то есть независимо от даты ввода его в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:30:01

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 N 18АП-42/2006 по делу N А76-20861/06-57-888
    Суд признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку приставом в адрес истца не были перечислены денежные средства пропорционально сумме его требования при удовлетворении требований других кредиторов той же очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:17:26

  4. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 N 18АП-465/2006 по делу N А47-8343/2006АК-36
    Удовлетворяя требования о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, доначислении НДС, налога на прибыль, пени, суд исходил из того, что спорные услуги по управлению обществом непосредственно связаны с его производственной деятельностью и подтверждены соответствующими документами. В части доначисления НДС суд указал, что общество правомерно предъявило к вычету суммы данного налога, документально подтвердив его уплату.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:15:50

  5. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 по делу N А47-18151/2005-АК-32
    Требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество организации удовлетворены правомерно, поскольку недоимки при формировании налоговой базы за отчетный период не установлено, сумма авансового платежа фактически уплачена налогоплательщиком в бюджет и не возвращена обществу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:15:03

  6. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 по делу N А47-9167/2006АК-21
    Имущество, относящееся к основным средствам, должно быть учтено на балансе в соответствии с порядком ведения бухгалтерского учета и для целей налогообложения не имеет значения на каком счете отражен объект налогообложения, в связи с чем доначисление налога на имущество, штрафа и пеней произведено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:11:14

  7. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 по делу N А47-10020/2006АК-30
    Утверждение налогового органа о том, что превышение размера минимального налога над размером налога, исчисленного в общем порядке, влечет обязанность представить отдельную налоговую декларацию по единому минимальному налогу, не основано на положениях ст. 346.18, 346.23 либо иных нормах главы 26.1 НК РФ. Отсутствие в декларациях общества суммы минимального налога не является непредставлением декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:08:17

  8. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 N 18АП-1453/2007 по делу N А76-31536/2006
    Суд признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа, поскольку в силу пп. 3 п. 1 ст. 111 НК РФ выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом или другим уполномоченным государственным органом, является обстоятельством, исключающим вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения и освобождается от налоговой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:03:16

  9. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 N 18АП-1001/2006 по делу N А76-27914/2006
    Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения налогоплательщиком противоправных действий (бездействия) при применении льготы по налогу на имущество организаций, предусмотренной пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ, основания для доначисления налога на имущество организаций, начисления пени по этому налогу и для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 10:02:13

  10. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 N 18АП-3896/2007 по делу N А47-2854/2006-АК-21
    В части компенсации представителю его расходов на уплату НДФЛ, ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование заявление общества удовлетворению не подлежит, так как в данном случае, в нарушение конституционной обязанности каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и другие обязательные платежи за счет собственных средств и обязанностей налогового агента по удержанию и перечислению налогов, установленных НК РФ, общество фактически приняло на себя расходы по уплате налогов и сборов, начисляемых на сумму вознаграждения, выплаченного представителю, и подлежащих уплате в бюджет лично представителем.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 09:57:42


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389