НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.03.2006 N Ф04-1517/2006(20716-А67-15) по делу N А67-6489/05
    Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что установленное имущество, учтенное в качестве доходных вложений в материальные ценности, не может рассматриваться в качестве объекта налогообложения налогом на имущество организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 21:26:12

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.03.2006 N Ф04-1848/2006(20707-А67-26) по делу N А67-17327/05
    В удовлетворении заявления о взыскании штрафа за нарушение срока представления налоговой декларации отказано правомерно, поскольку налоговый орган пропустил срок давности взыскания налоговой санкции, который должен отсчитываться со дня подачи декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 21:26:05

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.03.2006 N Ф04-1368/2006(20771-А46-29) по делу N 3-446/05
    Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку на момент его регистрации осуществляемая налогоплательщиком деятельность по реализации автомобильного транспорта в розницу подлежала обложению единым налогом на вмененный доход (ЕНВД).
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 21:25:31

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2006 N Ф04-1983/2006(20635-А70-14) по делу N А70-1890/25-05
    Арбитражный суд пришел к правомерному выводу о соблюдении налогоплательщиком условий предъявления сумм налога на добавленную стоимость (НДС) к вычету, а также о том, что налоговым органом не выполнена обязанность по доказыванию обоснованности решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 21:18:47

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.04.2006 N Ф04-1886/2006(21359-А27-33) по делу N А27-40650/05-6
    Иск о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику предложено дополнительно уплатить налог на имущество, удовлетворен ввиду правомерного использования налогоплательщиком льготы по указанному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 21:15:22

  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.04.2006 N Ф04-1042/2006(20553-А45-33) по делу N А45-17468/05-41/184
    Хотя льгота по налогу на имущество организаций не предусмотрена региональным законодательством, налогоплательщик правомерно применил указанную льготу, поскольку она содержится в Налоговом кодексе РФ, а спорное имущество в проверяемый период находилось на его балансе в качестве основных средств и его содержание финансировалось за счет бюджетных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 21:14:13

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 N Ф04-2058/2006(21525-А46-15) по делу N 13-562/05
    Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об обоснованном применении налогоплательщиком льготы по налогу на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 21:08:49

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.05.2006 N Ф04-1270/2006(22190-А27-19), Ф04-1270/2006(21987-А27-19) по делу N А27-38982/2005-2
    Инкассовое поручение, выставленное налоговой инспекцией, обоснованно признано недействительным, поскольку инспекция не представила доказательств направления налогоплательщику решения о взыскании пени за счет денежных средств, принятие которого предшествует выставлению инкассового поручения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 21:07:21

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-1193/2006(21885-А75-15) по делу N А75-9271/05
    Единственным условием для отказа в зачете излишне уплаченной суммы налога является наличие у налогоплательщика недоимки по налогу, факт наличия которой налоговым органом не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 21:06:32

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.05.2006 N Ф04-1861/2006(20900-А27-33) по делу N А27-35852/05-2
    Дело по заявлению о взыскании с налогоплательщика налоговых санкций направлено на новое рассмотрение, при котором арбитражному суду необходимо установить, когда у налогоплательщика возникла обязанность по постановке на налоговый учет, а также предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 21:06:19


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374