НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.11.2005 N Ф04-8037/2005(16769-А27-23)
    Налоговым законодательством не предусмотрено право налоговых органов самостоятельно, без заявления налогоплательщика, производить зачет излишне уплаченного налога в счет уплаты пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 22:13:31

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.12.2005 N Ф04-7759/2005(16405-А81-15)
    Поскольку ошибка в коде бюджетной классификации, допущенная налогоплательщиком при уплате налога на имущество организаций, не повлекла за собой возникновение недоимки, налоговый орган необоснованно произвел начисление пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 22:08:00

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.12.2005 N Ф04-8983/2005(17844-А45-29)
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку существует возможность бесспорного взыскания денежных средств налогоплательщика, что может существенно затруднить восстановление его законных прав в случае удовлетворения требований налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 22:05:00

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.01.2006 N Ф04-9275/2005(18259-А46-33)
    Поскольку Налоговым кодексом РФ предусмотрена налоговая ответственность за непредставление налогоплательщиком в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган, ответственность за непредставление в установленный срок расчета авансовых платежей не наступает, независимо от того, что данный расчет в законе субъекта РФ назван налоговой декларацией.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 21:58:55

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.01.2006 N Ф04-9742/2005(18860-А46-15)
    Требование об уплате пеней и решение о их взыскании признаны недействительными, поскольку указанное требование не содержит информации о сумме недоимки, периоде начисления пеней и их ставке, кроме того, налоговый орган неправомерно увеличил срок взыскания задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 21:53:27

  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.01.2006 N Ф04-9996/2005(18964-А27-26)
    Иск о признании недействительным решения, которым налогоплательщику предложено уплатить налог на имущество путем подачи заявления о зачете из имеющейся переплаты, удовлетворен, поскольку налогоплательщик правомерно применил льготу по налогу на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 21:50:36

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.02.2006 N Ф04-468/2006(19820-А67-15)
    Удовлетворяя иск о признании недействительным постановления налогового органа о наложении частичного ареста на имущество должника, суд указал, что вывод суда первой инстанции о применении к организации-должнику, в отношении которой введена процедура наблюдения, общего порядка для наложения ареста, установленного Налоговым кодексом РФ, противоречит законодательству о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 21:38:20

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.02.2006 N Ф04-779/2006(19943-А27-26)
    Поскольку Налоговый кодекс РФ не содержит определения понятия объектов социально-культурной сферы, арбитражный суд правомерно применил к установленным правоотношениям положения статьи указанного Кодекса, в которой перечислены объекты социально-культурной сферы; основным условием для предоставления льготы по налогу на имущество является использование объектов по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 21:34:45

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.03.2006 N Ф04-887/2006(20292-А45-37) по делу N А45-5487/05-10/6
    В удовлетворении заявления о признании недействительными требования об уплате налога и решения о взыскании недоимки отказано правомерно, поскольку указанное требование содержит все обязательные сведения и вынесено в надлежащем порядке с соблюдением установленных сроков.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 21:30:13

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.03.2006 N Ф04-8885/2005(20013-А27-3), Ф04-8885/2005(20554-А27-3)
    Налогоплательщик доказал обоснованность расходов на проведение конкурсов по подготовке работников; налогоплательщик, получив сумму авансовых платежей в счет предстоящих поставок товаров на экспорт, должен отразить ее в налоговой базе по налогу на добавленную стоимость (НДС); налогоплательщик правомерно применил льготу по налогу на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 21:28:31


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373