НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2006 по делу N А14-28004-2005/171/6
    Налоговое законодательство не обязывает налоговый орган при принятии решения о взыскании налога за счет имущества указывать перечень имущества, за счет которого происходит взыскание. Денежные средства учреждения, владеющего имуществом на праве оперативного управления, относятся к его имуществу, поэтому налоговый орган вправе принять в отношении такого учреждения решение по статье 47 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 07:24:17

  2. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 по делу N А64-3356/06-15
    В связи с тем, что имущество, составляющее жилищный фонд также является федеральным, внесено в реестр федерального имущества и закреплено на праве хозяйственного ведения, то указанное имущество не признается объектом налогообложения в силу пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 06:59:16

  3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 по делу N А64-3435/06-19
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, удовлетворено в связи с отсутствием события налогового правонарушения, поскольку имущество, являющееся федеральной собственностью и принадлежащее налогоплательщику на праве оперативного управления, не является объектом налогообложения налогом на имущество в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 374 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 06:58:05

  4. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 по делу N А35-845/06-С10
    У налогового органа не было правовых оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по статье 119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по НДС, поскольку декларации, которые налогоплательщик обязан представить в случае, если выручка за месяц превысит один миллион рублей, является уточненной и срок ее представления налоговым законодательством не установлен, как и не установлена ответственность за ее непредставление.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 06:56:34

  5. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007 по делу N А14-17022-2006/20/28-1
    В силу части 1 статьи 130 АПК РФ заявитель вправе соединить в одном заявлении требования о признании недействительными ненормативных актов налогового органа, связанных между собой по основаниям возникновения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 06:52:52

  6. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 по делу N А36-1317/2005
    Принятие налоговым органом после отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции заключения о зачете спорной суммы налога с направлением его для исполнения соответствующему органу Федерального казначейства фактически является удовлетворением требований налогоплательщика, в связи с чем у суда не имелось оснований для обязания налогового органа принять решение о проведении зачета.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 06:33:24

  7. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 по делу N А48-5430/06-8
    Независимо от вида налоговой льготы, указанной в налоговой декларации, налогоплательщик вправе представить налоговому органу при проведении проверки документы, обосновывающие имеющееся у него право на льготу, а налоговый орган обязан принять обосновывающие льготу документы.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 06:32:59

  8. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 по делу N А35-8110/06"г"
    Суд апелляционной инстанции отменил решение в части признания обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования к должнику по обязательным платежам, по которым налоговый орган пропустил установленный ст. ст. 46, 48 НК РФ пресекательный срок на принудительное взыскание задолженности в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 06:31:52

  9. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 по делу N А48-1850/07-13
    Отсутствие доказательств, подтверждающих правомерность начисления пени за несвоевременную уплату налога на имущество, является основанием для признания недействительным требования налогового органа в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 06:24:02

  10. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 по делу N А64-2800/07-22
    Имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральному органу исполнительной власти, в котором законодательно предусмотрена военная или приравненная к ней служба, и используемое этим органом для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации, в силу положений пп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ не подлежит обложению налогом на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 06:23:14


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368