НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2007 по делу N А66-7939/2006
    Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ОАО налога на имущество, суд отклонил довод инспекции о том, что при подаче двух налоговых деклараций, представляемых по месту нахождения обособленных подразделений, общество указало в одной из них код причины постановки на учет не того обособленного подразделения, так как согласно обеим декларациям налог на имущество подлежал уплате в один бюджет, а значит, инспекция в данном случае не доказала наличие у ОАО недоимки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:20:54

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.05.2007 по делу N А13-11022/2006-21
    Признав незаконными действия ИФНС по безакцептному списанию налога на имущество со счета МУП, которое признано несостоятельным (банкротом) и в отношении которого открыто конкурсное производство, суд указал, что данный налог начислен инспекцией в период конкурсного производства, а требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия данного производства, удовлетворяются за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов МУП, включенных в реестр требований.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:19:15

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2007 по делу N А05-10443/2006-20
    Довод МУП о неправомерном доначислении ему ИФНС налогов по результатам налоговой проверки, назначенной в отношении правопредшественника предприятия, исключенного на момент проведения проверки из Единого государственного реестра юридических лиц, необоснован, поскольку в силу прямого указания закона обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:17:30

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2007 по делу N А05-11470/2006-19
    Довод ИФНС о том, что истечение срока давности взыскания в судебном порядке недоимки по налогам не прекращает обязанности налогоплательщика по ее уплате и не исключает возможности начисления на данную задолженность пеней, которые могут быть взысканы в судебном порядке, необоснован, поскольку с истечением срока взыскания задолженности по основному обязательству истекает срок давности и по дополнительному, а следовательно, разграничение процедуры взыскания налогов и пеней недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:15:44

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2007 по делу N А26-1258/2006-213
    Суд признал незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в невозврате из бюджета излишне уплаченного ОАО налога на имущество, поскольку бездействие налогового органа нарушает права и законные интересы общества и не соответствует положениям НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:13:04

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2007 по делу N А56-38414/2006
    Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении ЗАО налога на имущество, суд указал, что в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению осуществляемая обществом деятельность по переработке, уничтожению, утилизации и захоронению отходов относится к жилищно-бытовым услугам, следовательно, общество правомерно применило предусмотренную НК РФ льготу по данному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:11:02

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2007 по делу N А66-9432/2006
    Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении муниципального предприятия к ответственности за неуплату налога на имущество, суд указал, что предприятие обоснованно применяло льготу, заключающуюся в освобождении от налогообложения объектов жилищного фонда, содержание которых финансируется за счет средств бюджета, так как нежилые помещения в жилом доме, состоящем на балансе предприятия, не обособлены и должны включаться в состав объектов жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:08:21

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.06.2007 по делу N А05-12135/2006-36
    Отказывая в признании недействительным решения ИФНС о доначислении ОАО налога на имущество, суд указал, что общество, не являющееся рыболовецкой артелью (колхозом), при осуществлении вылова рыбы не выступает в качестве сельскохозяйственного товаропроизводителя, имеющего право на установленную региональным законодательством налоговую ставку 0% в отношении имущества, связанного с производством сельскохозяйственной продукции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:02:33

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2007 по делу N А05-12714/2006-36
    Суд пришел к обоснованному выводу о том, что при осуществлении вылова рыбы ОАО не выступает в качестве сельскохозяйственного товаропроизводителя, имеющего право на применение нулевой ставки по налогу на имущество, поскольку при осуществлении названного вида деятельности правом на применение данной льготы обладают только рыболовецкие артели (колхозы), к каковым общество не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:01:43

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2007 по делу N А56-40115/2006
    Довод ИФНС о нарушении ООО условий применения УСН в связи с тем, что в рассматриваемый период ООО осуществляло игорный бизнес, отклонен судом, поскольку в проверяемый период НК РФ не содержал обязательного требования прекратить применение УСН, если налогоплательщик занимается игорным бизнесом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:56:11


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352