НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2006 по делу N А66-11673/2005
    Отказывая ИФНС во взыскании с МУП штрафа за неуплату налога на имущество, суд указал, что вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, признано обоснованным применение предпринимателем льготы по данному налогу, следовательно, у инспекции отсутствовали основания для привлечения МУП к налоговой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:13:47

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2006 по делу N А21-6143/2005
    Поскольку имущество, учтенное организацией в качестве доходных вложений в материальные ценности, не рассматривается в качестве объекта обложения налогом на имущество организаций, суд сделал обоснованный вывод о том, что общество при исчислении налога правомерно не учло предназначенное для сдачи в аренду и отраженное на счете 03 "Доходные вложения в материальные ценности" нежилое административное здание.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:12:44

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.03.2006 по делу N А56-30596/2005
    Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении обществу налога на имущество, суд пришел к правильному выводу о том, что общество в рассматриваемый период правомерно воспользовалось льготой по данному налогу, поскольку право на применение данной льготы возникло до ее отмены и сохранялось в течение всего срока, на который она была предоставлена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:11:40

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2006 по делу N А05-13845/05-26
    Суд отказал во взыскании с ООО штрафа по ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на имущество, поскольку у общества имелась переплата по этому налогу за предыдущие периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:04:00

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2006 по делу N А05-14004/2005-20
    Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении университету налога на имущество, суд отклонил довод инспекции о том, что университет неправомерно применил льготу по налогу в отношении зданий хозяйственного корпуса и склада, а также автотранспортных средств, поскольку указанное имущество используется для обеспечения образовательной деятельности учебного заведения, а значит, относится к объектам, освобождаемым от обложения названным налогом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:02:58

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2006 по делу N А56-17046/2005
    Срок возврата (зачета) суммы излишне уплаченного налога, определенный статьей 78 НК РФ, исчисляется со дня подачи заявления о возврате (зачете), но не ранее чем с момента завершения камеральной налоговой проверки по соответствующему налоговому (отчетному) периоду либо с момента, когда такая проверка должна быть завершена по правилам Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:00:05

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2006 по делу N А44-5831/2005-15
    Поскольку среднегодовая стоимость имущества, используемого ОАО для ведения облагаемой ЕНВД предпринимательской деятельности, может быть определена на основании данных бухгалтерского учета, стоимость указанного имущества обоснованно исключена из расчета среднегодовой стоимости имущества, используемого обществом при осуществлении деятельности облагаемой по общей системе налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:58:42

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2006 по делу N А56-25393/2005
    Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности за неуплату налога на имущество, отклонив довод инспекции о неправомерности использования льготы по названному налогу в рассматриваемый период в связи с ее отменой, поскольку действие данной льготы после ее отмены сохраняется в течение всего срока, на который она была предоставлена.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:51:32

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2006 по делу N А42-1381/05-22
    Поскольку до 01.08.2004 местом нахождения морских, речных и воздушных судов признавалось место нахождения (жительства) их собственника, суд сделал обоснованный вывод о том, что общество в первом полугодии 2004 года правомерно включало стоимость принадлежащего ему судна в расчеты по налогу на имущество, представляемые в налоговую инспекцию, в которой общество состоит на налоговом учете, а не в расчет по указанному налогу, представляемый в налоговый орган по месту приписки судна.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:45:20

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2006 по делу N А05-14726/2005-18
    Суд отклонил довод ИФНС о занижении МУП налога на имущество в результате неправомерного включения в перечень имущества, не облагаемого налогом, здания столярного склада и гаража, поскольку указанные строения относятся к финансируемым за счет средств бюджета объектам жилищного фонда и инженерной инфраструктуры, освобожденным от обложения налогом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:44:07


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343