НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 N А05-12064/2005-19
    Суд признал недействительным требование ИФНС об уплате предприятием налога на прибыль и водного налога в части начисления пеней, поскольку инспекция не доказала правомерность начисления пеней (документы, подтверждающие наличие у предприятия недоимки по налогам, в материалы дела не представлены).
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:30:23

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А66-8902/2005
    Налоговая инспекция неправомерно привлекла предприятие к ответственности за неполную уплату налога на имущество, поскольку предприятие обоснованно воспользовалось льготой в отношении находящихся на его балансе объектов жилищно-коммунального комплекса, к которым относятся водопроводные, канализационные и насосные станции с оборудованием и механизмами, артезианские скважины, трубопроводы, связанные непрерывным технологическим процессом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:27:40

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 по делу N А44-32/05-14
    Поскольку общество, имеющее обособленные подразделения на территории РФ и состоящее на учете в Межрегиональной ИМНС, должно встать на учет в Межрайонной налоговой инспекции по месту нахождения обособленного подразделения и имущества, относящегося к этому подразделению, требование об уплате налога на имущество должна была направить межрайонная инспекция.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:27:06

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2006 по делу N А56-4606/2005
    Суд обоснованно признал незаконным бездействие налоговой инспекции, выразившееся в невозврате излишне уплаченных обществом авансовых платежей по налогу на имущество, поскольку материалами дела подтверждается наличие у общества переплаты по указанному налогу и отсутствие недоимок по другим налогам, кроме того, камеральная проверка инспекцией представленных уточненных расчетов по указанным платежам не проводилась и срок ее проведения истек.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:25:18

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2006 по делу N А56-8194/2005
    Поскольку финансирование содержания объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры, находящихся на балансе предприятия, производилось через коммунальный расчетный центр по транзитным платежам, а получателем бюджетных средств являлось предприятие, суд отклонил довод ИФНС о неправомерном применении предприятием льготы по налогу на имущество, обоснованный тем, что получателем средств из бюджета являлся указанный центр.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:21:24

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2006 по делу N А05-16155/05-11
    Поскольку из материалов дела следует, что ФГУП относится к инженерно-техническим воинским формированиям и является составной частью сил, привлекаемых к обороне, то есть входит в состав федеральных органов исполнительной власти, суд признал правомерным применение предприятием при исчислении налога на имущество льготы в отношении имущества, принадлежащего ФГУП на праве хозяйственного ведения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:20:33

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2006 по делу N А66-8454/2005
    МУП, оказывающее услуги населению по тепло-, электро- и водоснабжению, правомерно включило в перечень объектов, не подлежащих обложению налогом на имущество, находящиеся на балансе предприятия здание квартальной котельной, котел, тепловые сети, тротуары, водостоки, мосты и аллеи, поскольку в соответствии с Общероссийским классификатором основных средств спорные объекты отнесены к сооружениям жилищно-коммунального хозяйства, следовательно, они не облагаются названным налогом согласно НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:18:10

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2006 по делу N А05-15302/05-33
    При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС о привлечении кооператива к ответственности за неполную уплату налога на имущество в результате применения льготы, установленной для организаций по производству сельхозпродукции, суду необходимо исследовать и оценить характер договора о совместной деятельности, доход от которой кооператив включил в выручку от реализации сельхозпродукции для применения указанной льготы, в зависимости от чего разрешить спор.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:17:13

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.03.2006 по делу N А21-9180/2005
    Поскольку общество в уточненном расчете авансовых платежей по налогу на имущество указало меньшую сумму, нежели сумма, приведенная в первоначальном расчете, и уменьшило налогооблагаемую базу, определенную по итогам налогового периода, на сумму, указанную в первоначально поданном расчете, однако суд не проверил, в каком именно размере были уплачены авансовые платежи, дело о взыскании штрафа за неполную уплату налога подлежит направлению на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:17:05

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2006 по делу N А21-6144/2005
    Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении ООО налога на имущество, поскольку материалами дела установлено, что общество при исчислении названного налога правомерно применило льготу, согласно которой не подлежит налогообложению имущество, относящееся к линиям электропередач.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:14:20


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342