НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2005 N А21-18/05-С1
    Суд признал неправомерным доначисление налоговой инспекцией обществу налога на имущество, поскольку материалами дела установлено, что общество получило право на льготу по названному налогу до ее отмены и данная льгота применялась в рамках длящихся правоотношений, к которым не может применяться новый закон, ухудшающий положение общества как налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 05:14:11

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.11.2005 N А66-4955/2005
    Довод налоговой инспекции о неправомерном использовании отделом ПФ РФ льготы по налогу на имущество в отношении холодильника в связи с тем, что последний не используется для нужд социального обеспечения, отклонен судом, поскольку в данном случае холодильник является частью единого комплекса, используемого учреждением по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 05:09:38

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.12.2005 N А21-5913/2005-С1
    Поскольку материалами дела подтверждается факт предоставления налогоплательщику на основании заключенного в 2001 году инвестиционного договора льготы по налогу на имущество, создаваемое или приобретаемое для реализации инвестиционного проекта, сроком на 5 лет, суд обоснованно признал правомерным применение налогоплательщиком названной льготы в 1-м квартале 2005 года.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 05:08:49

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2005 N А44-2053/2005-9
    Суд сделал правильный вывод об отсутствии у налоговой инспекции оснований для принятия решения об отказе предприятию в предоставлении отсрочки по уплате налога на имущество организаций, поскольку отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при задержке финансирования из бюджета или оплаты выполненного этим лицом государственного заказа, а материалами дела подтверждается наличие у Минобороны РФ задолженности перед предприятием по оплате государственного заказа.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 05:06:08

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2005 N А56-51353/04
    Признавая недействительным решение налоговой инспекции о доначислении предприятию авансового платежа по налогу на имущество, суд пришел к правильному выводу о правомерности использования льготы по указанному налогу, установив, что предприятие в рассматриваемый период получало финансирование из бюджета на содержание объектов жилищного фонда и объектов инженерной инфраструктуры, в связи с чем они не подлежат налогообложению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 05:05:45

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.12.2005 N А56-8825/2005
    Налоговая инспекция правомерно доначислила обществу налог на имущество, указав на отсутствие у общества права на льготу по указанному налогу, которая была отменена и в рассматриваемом периоде не подлежала применению. Довод общества о том, что право на льготу возникло в период ее действия, отклонен, поскольку на момент отмены льготы обществом не были соблюдены все условия, необходимые для ее применения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 05:05:43

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2005 N А66-11328/2004
    Поскольку услуги дорожно-мостового хозяйства и инженерной защиты относятся к жилищно-коммунальным услугам, МУП обоснованно применило льготу по налогу на имущество в отношении находящихся на его балансе дорожных знаков, железобетонного забора, автобусного павильона, мостов и дорог как объектов жилищно-коммунального комплекса, содержание которых финансируется за счет средств местного бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 05:03:30

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2005 N А66-5317/2005
    Налоговая инспекция неправомерно привлекла управление ПФ РФ к ответственности за неуплату налога на имущество со стоимости четырех холодильников, указав, что они не используются управлением для нужд социального обеспечения, поскольку данное имущество является частью единого имущественного комплекса, используемого управлением по целевому назначению, в силу чего не подлежит обложению указанным налогом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 05:03:29

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2005 N А66-5711/2005
    Довод ИФНС о том, что управление ПФ РФ неправомерно применяет льготу по налогу на имущество организаций в отношении холодильников и автомагнитолы ввиду того, что данное имущество не используется фондом для нужд социального обеспечения, суд отклонил, указав на то, что спорное имущество не подлежит налогообложению как часть единого имущественного комплекса, используемого учреждением по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 05:03:28

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2005 N А56-41974/04
    Довод ИФНС о том, что общество в проверенный период осуществляло не только розничную торговлю, но и оптовую, а следовательно, кроме уплаты ЕНВД должно уплачивать также налоги, подлежащие исчислению и уплате при применении общей системы налогообложения, суд отклонил, обоснованно указав на то, что деятельность общества по снабжению продуктами питания образовательных учреждений и других организаций относится к розничной торговле.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 05:02:18


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340