НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.02.2004 по делу N А55-9854/03-34
    Решение налогового органа о взыскании задолженности по налогам и сборам за счет имущества налогоплательщика правомерно признано судом недействительным, т.к. оспариваемое решение вынесено налоговым органом с нарушением предусмотренных законодательством правил о предварительном обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 16:16:21

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 18.05.2004 по делу N А12-359/04-С51
    Налоговый кодекс РФ в оспариваемый период не предусматривал обязанность налогоплательщика при переходе на упрощенную систему налогообложения восстанавливать налог на добавленную стоимость, приходящийся на остаточную стоимость остатков материальных ценностей по состоянию на начало периода применения упрощенной системы налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 16:07:51

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.06.2004 по делу N А49-948/04-269А/2
    Арбитражный суд, установив наличие у заявителя дебиторской задолженности, посчитал незаконным наложение налоговым органом ареста на имущество заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 16:05:11

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 02.12.2004 по делу N А65-14852/2004-СА1-7
    По своим форме и содержанию расчет налога на имущество предприятий отвечает определению налоговой декларации, в связи с чем его несвоевременное представление влечет налоговую ответственность; налоговые декларации упрощенной формы представляются в налоговый орган не позднее 28 дней со дня окончания соответствующего отчетного периода по налогу на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 15:50:22

  5. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.09.2005 N А49-1217/05
    Решение налогового органа о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика признано незаконным, т.к. заявитель, являясь организацией почтовой связи, в оспариваемый период был освобожден от уплаты налога на имущество, что подтверждается также вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 15:39:34

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.09.2005 по делу N А65-442/2005-СА1-32
    Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на имущество предприятий удовлетворено, т.к. арбитражным судом установлено, что оспариваемое требование направлено налоговым органом по истечении трех месяцев со дня наступления срока уплаты налога и в нем отсутствуют сведения об основаниях его возникновения и сумме недоимки, о дате, с которой начислены пени, и о ставке пени.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 15:39:22

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 16.09.2005 по делу N А12-1810/05-С36
    Предусмотренный Налоговым кодексом РФ штраф за несвоевременное представление налогоплательщиком налоговой декларации не может быть взыскан в случае несвоевременного представления налогоплательщиком расчета авансовых платежей по налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 15:37:35

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 20.09.2005 N А65-6679/05
    Решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость признано незаконным, т.к. в оспариваемый период налоговое законодательство не предусматривало обязанность налогоплательщика при переходе на упрощенную систему налогообложения восстанавливать суммы НДС, приходящиеся на остаточную стоимость основных средств и остатки материальных ценностей по состоянию на начало периода применения упрощенной системы налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 15:36:54

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 18.10.2005 N А06-2044У/4-21/05
    Налогом на имущество не облагается имущество, используемое исключительно для нужд образования и искусства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 15:32:32

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 11.11.2005 по делу N А65-3613/05-СА2-22
    Заявитель, являясь организацией, эксплуатирующей автомобильные дороги общего пользования, мосты, путепроводы и другие искусственные сооружения, правомерно заявил льготу по налогу на имущество как организация, эксплуатирующая объекты жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 15:26:11


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319