НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2007 по делу N А60-18996/2006-С11
    Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника судом удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:56:02

  2. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-3284/2007-С11
    В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:14:19

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2007 по делу N А60-5394/2007-С8
    Заявление о признании недействительным и отмене решения налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которым заявителю доначислен налог на имущество, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога судом удовлетворено, поскольку выводы налогового органа об использовании налогоплательщиком имущества не в целях осуществления религиозной деятельности не основаны на фактических обстоятельствах дела и противоречат ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях".
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 07:14:01

  4. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2007 по делу N А60-7785/2007-С11
    Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 06:59:12

  5. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2007 по делу N А60-4938/2007-С11
    При проверке обоснованности и размера требований по налогам судам необходимо учитывать, что представляемая уполномоченным органом в обоснование указанных требований справка налогового органа, содержащая данные лицевого счета о размере недоимки на определенную дату, в случае несогласия должника с этими сведениями не может рассматриваться как достаточное доказательство для признания заявленных требований доказанными.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 06:46:11

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2007 по делу N А60-8857/2007-С5
    Учитывая, что заявителем в налоговый орган были представлены все необходимые документы, подтверждающие задержку финансирования расходов на уплату налогов, требования о признании незаконными отказов налогового органа в предоставлении отсрочки по уплате налога на имущество и земельного налога, выраженных в письмах, удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 06:44:49

  7. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2007 по делу N А60-224/2007-С11
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налогу на имущество организаций и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование судом удовлетворено частично, поскольку досудебный порядок взыскания задолженности по страховым взносам не соблюден, сумма требования в расчете по авансовым платежам не указана, иных оснований возникновения задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 06:05:37

  8. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2007 по делу N А60-21685/2006-С11
    Заявление о признании требования установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в качестве требования, удовлетворяемого после требований кредиторов третьей очереди, судом удовлетворено, поскольку задолженность по налогам подтверждена налоговыми декларациями и налоговыми расчетами по авансовым платежам, а также требованиями об уплате налога (сбора), срок уплаты по налогам наступил после открытия конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 06:05:13

  9. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2007 по делу N А60-26464/05-С11
    Заявление о признании требования установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в качестве требования, удовлетворяемого после требований кредиторов третьей очереди, судом удовлетворено, поскольку задолженность по налогам подтверждена налоговыми декларациями и налоговыми расчетами по авансовым платежам, а также требованиями об уплате налога (сбора), срок уплаты по налогам наступил после открытия конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 06:05:08

  10. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2007 по делу N А60-12665/2007-С11
    Поскольку решение налогового органа по результатам выездной налоговой проверки, требование об уплате налога не содержат расчета пеней, даты, ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в правильности расчета размера пеней, требование уполномоченного органа в части включения в реестр требований кредиторов должника пеней в указанном размере признано судом не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 06:00:19


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314