НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу N А74-4678/2009
    По делу о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль организаций, пени, штрафа за неуплату (неполную уплату) налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 13:33:41

  2. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по делу N А33-11830/2008
    По делу о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 13:23:10

  3. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 по делу N А33-3731/2010
    По делу о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 13:05:52

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2005, 15.03.2005 по делу N А60-38421/2004-С5
    Поскольку на момент обращения в налоговый орган с заявлением о проведении зачета в счет предстоящих платежей по одному налогу и в один бюджет у общества имелась переплата по налогу, оснований для отказа в проведении зачета у налогового органа не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:47:16

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2005, 09.08.2005 по делу N А60-20515/2005-С10
    Освобождаются от уплаты налога на имущество организации в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:20:53

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.09.2005, 07.09.2005 по делу N А60-22286/05-С10
    Поскольку заявление о зачете (возврате) излишне уплаченных сумм налога подается в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты указанных сумм и на момент подачи заявления в налоговый орган этот срок не истек, требования о признании недействительным письма налогового органа об отказе в принятии к рассмотрению уточненной декларации по налогу на имущество и в проведении зачета переплаченной суммы налога судом удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:14:59

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2005 по делу N А60-16176/05-С10
    Налогоплательщик освобождается от ответственности, если заявление об уточнении он сделал после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, но до момента, когда узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, установленных Налоговым кодексом РФ, либо о назначении выездной проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что до подачи заявления об уточнении уплатил недостающую сумму налога и соответствующие пени.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:13:04

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2005 по делу N А60-23429/05-С10
    Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. При этом под днем уплаты налога следует понимать законодательно установленный срок его уплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 10:04:35

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2005 по делу N А60-23444/05-С5
    Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы налога.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:51:50

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2006 по делу N А60-31649/05-С10
    При разрешении спора суд исходил из того, что имущество, учтенное организацией в качестве вложений во внеоборотные активы, не рассматривается в качестве объекта обложения налогом на имущество организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 26.12.2010 09:32:51


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312