НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 09.11.2009 по делу N А35-6930/08-С26
    Обоснованно отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций, суды первой и апелляционной инстанций на основании представленных в дело доказательств, в том числе платежных поручений на уплату налога и расчетов по налогу, установили, что обязанность по уплате налога за спорный период была исполнена ответчиком в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:08:15

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 30.11.2009 по делу N А36-1304/2009
    Проанализировав положения норм НК РФ и законодательства области в их взаимосвязи, суд обоснованно указал, что право налогоплательщика на льготу по налогу на имущество не обусловлено какими-либо специальными требованиями относительно использования имущества, созданного в результате осуществления инвестиционного проекта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 10:00:56

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 03.12.2009 по делу N А48-1705/2009
    У суда первой и апелляционной инстанций имелось достаточно оснований для частичного удовлетворения заявленных налогоплательщиком требований, поскольку транспортный налог следует отнести к текущим платежам, в связи с чем налоговый орган вправе осуществлять взыскание этого налога вне рамок дела о банкротстве в установленном налоговым законодательством порядке, вместе с тем доказательств наличия у налогоплательщика иной задолженности, которая может быть признана текущей, налоговым органом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:59:02

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 17.12.2009 по делу N А68-4940/07-165/14
    В ситуациях, когда администрация не в качестве юридического лица, а как орган местного самоуправления распоряжается имуществом казны муниципального образования, действуя в интересах муниципального образования, она не может быть признана организацией-налогоплательщиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:53:59

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 23.12.2009 по делу N А62-1176/2009
    Поскольку оспаривается нормативный правовой акт, принятый областной Думой, а в Федеральном законе от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" арбитражные суды не указаны в качестве судов, компетентных рассматривать такие заявления, то заявления о признании недействующими нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:52:00

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 27.01.2010 по делу N А68-7332/08-439/13
    Поскольку деятельность заявителя по розничной продаже товаров, осуществляемая через принадлежащие налогоплательщику магазины розничной торговли не являлась способом реализации произведенной продукции и была направлена на извлечение прибыли от перепродажи приобретенных у поставщиков товаров, суд пришел к правомерному выводу о том, что деятельность заявителя по розничной продаже товаров подпадает под понятие розничной торговли, и подлежит налогообложению в порядке, определяемом глава 26.3 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:41:34

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 05.02.2010 по делу N А14-7172-2009199/34
    Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени, отказа в возмещении НДС, привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, пунктом 2 статьи 119 НК РФ удовлетворены правомерно, поскольку суд сделал правильный вывод, что заявитель совершал реальные операции по приобретению товаров у поставщика, товары оплачены, приняты к учету и приобретены для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:37:28

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2010 по делу N А35-9027/08-С21
    Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что в спорном периоде заявитель являлся налогоплательщиком ЕСН, и, соответственно, об отсутствии доказательств наличия у заявителя обязанности по представлению расчета по авансовым платежам по ЕСН за полугодие, на основании чего у налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения заявителя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:34:06

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2010 по делу N А14-16612-2009/572/34
    Заявленные требования о признании недействительными решения налогового органа о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации в банках удовлетворены правомерно, поскольку вопрос о взыскании с должника спорных сумм налогов должен решаться конкурсным управляющим в соответствии с законодательством о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:21:43

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 08.04.2010 по делу N А35-2954/09-С21
    Поскольку налоговым органом в ходе проверки при исследовании дохода заявителя для целей определения права на применение УСН не проверялся вопрос относительно того, какая часть стоимости билета является платой пассажира непосредственно за услугу по перевозке, суд пришел к правильному выводу о том, что доходами заявителя следует признать только те денежные средства, которые в соответствии с условиями договора поступили ему в отчетном (налоговом) периоде от автовокзала.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:10:33


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280