НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 18.01.2010 N Ф09-10897/09-С3 по делу N А60-3179/2009-С10 Требование: О признании недействительным требования налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган по результатам проверки вынес решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за непредставление документов и о доначислении налога на имущество организаций. На основании указанного решения выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое требование налогового органа было выставлено на основании решения, признанного недействительным вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:12:26

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2010 N Ф09-11135/09-С3 по делу N А76-7506/2009-46-72 Требование: О признании недействительными решений налогового органа о принятии обеспечительных мер и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке. Обстоятельства: В ходе проведения выездной проверки общества было установлено получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по операциям с "организациями-однодневками".
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства того, что непринятие обеспечительных мер могло привести к затруднительности или невозможности исполнения решения о привлечении к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:07:45

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 17.02.2010 N Ф09-564/10-С3 по делу N А76-10356/2009-37-220 Требование: Об отмене решения налогового органа о начислении налога на имущество организаций, налога на прибыль организаций, НДС, соответствующих пеней и штрафов. Обстоятельства: По мнению налогового органа 1) монитор и системный блок учитываются как единый инвентарный объект в составе основных средств, их остаточная стоимость включается в налоговую базу по налогу на имущество, а расходы на приобретение списываются путем начисления амортизации; 2) внереализационные доходы занижены на сумму кредиторской задолженности.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку 1) каждый предмет может выполнять свои функции в различной иной комплектации и имеет разные сроки полезного использования; 2) отсутствует приказ о списании кредиторской задолженности, доказано направление в налоговый орган счетов-фактур.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:53:32

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2010 N Ф09-856/10-С2 по делу N А50-23908/2009 Требование: Об обязании налогового органа произвести выплату процентов. Обстоятельства: Налогоплательщик полагает, что на сумму излишне взысканных налогов подлежат начислению проценты.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт излишнего взыскания налогов установлен, расчет процентов признан обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:47:46

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2010 N Ф09-3529/10-С2 по делу N А76-25103/2009-46-433 Требование: О признании требования налогового органа недействительным. Обстоятельства: Налогоплательщик полагал, что налоговым органом предъявлено необоснованное требование об уплате пеней.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет пеней произведен неверно, обоснованность начисления пеней в оспариваемых суммах не подтверждена, в оспариваемом требовании не учтены переплата по налогу на имущество, земельному налогу и зачет переплаты ЕСН в счет предстоящих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:59:22

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 16.06.2010 N Ф09-4316/10-С3 по делу N А76-40998/2009-41-969/31 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на имущество организаций и штраф ввиду неуплаты данного налога.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку из оспариваемого решения не усматривается, какие виновные неправомерные действия (бездействие) учреждения повлекли неуплату налога, кроме того, налогоплательщик в силу закона субъекта РФ был освобожден от уплаты указанного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:43:15

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2010 N Ф09-4668/10-С3 по делу N А50-31503/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган: 1) уменьшил расходы по налогу на прибыль на суммы амортизации и ликвидационной стоимости основных средств, рассчитанных с учетом включения процентов по займам в первоначальную стоимость имущества; 2) уменьшил предъявленный к возмещению НДС, доначислил НДС, так как счета-фактуры контрагента подписаны не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве их руководителей.
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как проценты по займам на приобретение имущества включаются во внереализационные расходы; 2) требование удовлетворено, так как иных обстоятельств, свидетельствующих о получении необоснованной выгоды, не установлено, хозяйственная операция признана реальной.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:36:17

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 08.07.2010 N Ф09-1426/10-С3 по делу N А76-38767/2009-46-774/16 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штрафы ввиду: 1) завышения расходов на покупку ценных бумаг; 2) необоснованного отнесения к расходам страховых взносов по договору страхования, поскольку у страховой компании отозвана лицензия. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) расходы документально подтверждены, корректировка расходов на приобретение ценных бумаг в целях налогообложения прибыли законом не предусмотрена; 2) отзыв лицензии не влечет за собой негативных последствий для налогоплательщика.
    Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы начисления этому налогоплательщику налога на прибыль, пеней, штрафов по другим основаниям, а также начисления штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:29:30

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2010 N Ф09-4591/10-С2 по делу N А50-29510/2009 Требование: Об отмене решения налогового органа. Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, ЕСН, налог на имущество, пени и штраф, полагая, что налогоплательщик не вправе применять ЕНВД, поскольку для оказания услуг общественного питания использует зал обслуживания с превышением допустимой законом площади помещения.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт использования помещения с большей площадью, чем предусмотрено законом, подтвержден, доначисление к уплате в бюджет налогов по общей системе налогообложения является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:27:37

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2010 N Ф09-5346/10-С5 по делу N А47-9931/2009 Требование: О взыскании с налогового органа неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств. Обстоятельства: Банк полагал, что взысканные с него на основании решения суда денежные средства, которые он списал со счета предприятия, признанного банкротом, являются неосновательным обогащением налогового органа.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку списание совершено с нарушением принципа очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, денежные средства поступили в бюджет от имени клиента и за счет его собственных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:26:05


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252