НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2008 N Ф09-4778/08-С3 по делу N А07-18051/07
    Так как институт является бюджетополучателем, некоммерческой организацией, не наделенной правом самостоятельно распоряжаться закрепленным за ним на праве оперативного управления федеральным имуществом, финансирование на компенсацию налога на имущество произведено несвоевременно, судом сделаны обоснованные выводы об отсутствии вины налогоплательщика в неуплате данного налога и отсутствии состава налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:24:26

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5285/08-С3 по делу N А76-1939/08
    Так как возврат излишне уплаченного налога произведен налоговым органом с нарушением срока, установленного п. 9 ст. 78 НК РФ, вывод судов о наличии у налогоплательщика права на взыскание процентов, начисленных за нарушение срока возврата налога на имущество организаций, является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:15:47

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 11.09.2008 N Ф09-6456/08-С3 по делу N А76-1367/08
    Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с учреждения налога на имущество, пеней и штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 126 НК РФ, суды правомерно исходили из наличия у учреждения права на льготу по данному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:53:42

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2008 N Ф09-6666/08-С3 по делу N А76-1940/08
    Проценты на невозвращенную в установленный срок излишне уплаченную сумму налога должны начисляться не с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о возложении на налоговый орган обязанности по возврату налога, а по истечении месяца с даты подачи налогоплательщиком соответствующего заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:50:36

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 09.10.2008 N Ф09-7170/08-С3 по делу N А07-2252/08
    Поскольку доказательств выполнения условий предоставления резидентам зоны экономического благоприятствования льготы обществом не представлено, в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа налогового органа в предоставлении льготы по налогу на имущество отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:39:34

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 16.10.2008 N Ф09-7438/08-С3 по делу N А76-2342/08
    При прекращении обязанности по уплате налога повторное взыскание налога, в том числе выставление требования об уплате, применение обеспечительных мер, обращение взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика либо за счет иного имущества налогоплательщика недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:35:34

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2008 N Ф09-7470/08-С3 по делу N А07-2540/08
    Исходя из универсальности воли законодателя, выраженной в п. 2 ст. 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок, при рассмотрении исков о взыскании недоимок с юридических лиц также подлежит применению указанный в данной норме шестимесячный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:34:14

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 21.10.2008 N Ф09-7699/08-С3 по делу N А71-1304/08
    Поскольку уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль на расходы, связанные с уплатой арендных платежей, и предъявление к вычету налога на добавленную стоимость по указанным затратам произведены в соответствии с НК РФ, суды правомерно удовлетворили заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату указанных налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:32:20

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 22.10.2008 N Ф09-7698/08-С3 по делу N А07-19659/07
    Суд правомерно удовлетворил заявленные требования в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль организаций в связи с необоснованным отнесением в состав расходов затрат, связанных с оформлением межевых дел в целях приобретения земельных участков в собственность, поскольку указанные расходы произведены обществом во исполнение договора на выполнение землеустроительных работ, факт выполнения работ и их оплата налоговым органом не оспариваются.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:31:36

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 30.10.2008 N Ф09-7940/08-С2 по делу N А60-11577/08
    В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании с общества недоимки по налогу на прибыль организаций, соответствующих пеней, недоимки по единому социальному налогу судами отказано правомерно, поскольку налоговым органом пропущен срок для взыскания авансовых платежей по указанным налогам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:26:25


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248