НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 21.01.2008 N Ф09-11263/07-С3 по делу N А76-7730/07
    Поскольку обществом осуществлены затраты на разработку технических условий, а не на достройку, дооборудование, реконструкцию, модернизацию основных средств, суд правомерно признал решение налогового органа о доначислении налога на имущество организаций и налога на прибыль организаций недействительным в связи с отсутствием завышения расходов на сумму затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:51:22

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 04.02.2008 N Ф09-104/08-С3 по делу N А76-10245/07
    Поскольку принадлежащее отделу вневедомственной охраны имущество не является объектом обложения налогом на имущество, в удовлетворении заявления налогового органа о взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, налога на имущество и пеней судом правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:45:32

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 07.02.2008 N Ф09-285/08-С3 по делу N А76-6211/07
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество и пеней судом правомерно удовлетворено, поскольку финансирование заявителя производилось в полном объеме из средств бюджета фонда обязательного медицинского страхования, следовательно, спорная льгота по налогу на имущество применена заявителем правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:43:20

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 21.02.2008 N Ф09-484/08-С3 по делу N А50-9835/07
    Положения ст. 78 НК РФ о зачете (возврате) излишне уплаченной суммы налога распространяются на суммы авансовых платежей по налогу после представления налогоплательщиком деклараций по налогу за соответствующий отчетный период и не распространяются на указанные суммы до представления налоговой декларации по данному виду налога.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:36:42

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 29.02.2008 N Ф09-882/08-С3 по делу N А07-7148/07
    Суды пришли к правильному выводу о том, что имущество учреждения, находящееся в федеральной собственности и принадлежащее ему на праве оперативного управления, в силу подп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ не является объектом обложения налогом на имущество, и обоснованно отказали в удовлетворении заявления о взыскании авансовых платежей по данному налогу и начисленных пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:32:08

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 06.03.2008 N Ф09-404/08-С4 по делу N А07-12947/2007-А-ИУС
    Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, суд исходил из неправомерности приостановления налоговым органом операций по счетам налогоплательщика, признанного несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:26:37

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 07.03.2008 N Ф09-1120/08-С1 по делу N А50-11879/07
    Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника, актов описи и ареста, постановления о наложении ареста в части транспортных средств, относящихся к муниципальной собственности, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемые действия произведены в рамках предоставленных приставу полномочий с целью исполнения требований взыскателей, и из ненарушения этими действиями прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:26:24

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2008 N Ф09-988/08-С2 по делу N А07-13957/07
    Придя к обоснованному выводу об отсутствии у налогоплательщика, осуществляющего производство меда и продукции пчеловодства, права на заявленную льготу по налогу на имущество, суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:14:16

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 14.04.2008 N Ф09-2254/08-С3 по делу N А76-28985/06
    Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена правомерность привлечения учреждения к ответственности по п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ, суд обоснованно удовлетворил требования налогового органа о взыскании штрафов по указанным статьям.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:07:19

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 15.04.2008 N Ф09-2335/08-С3 по делу N А71-7807/07
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество и пеней судом правомерно удовлетворено, поскольку спорное имущество относится к линиям электропередач - объектам, в отношении которых организации освобождаются от обложения налогом на имущество организаций, следовательно, банк имеет право на применение льготы, установленной п. 11 ст. 381 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:06:28


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246