НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3588/07-С3 по делу N А76-28695/06
    Признав недействительным требование налогового органа, суд правомерно применил правило п. 3 ст. 75 НК РФ о неначислении пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:01:57

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-8394/06-С3 по делу N А60-4632/06
    Авансовый платеж по налогу на имущество доначислен предприятию обоснованно, так как заявителем неправомерно применена льгота по налогу на имущество, предусмотренная п. 6 ст. 381 НК РФ, так как спорные помещения не могли быть отнесены к объектам жилищного фонда и инженерной инфраструктуре жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) местных бюджетов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:01:34

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2007 N Ф09-3895/07-С3 по делу N А47-18153/05
    Поскольку у общества отсутствовала недоимка по уплате налога на имущество организаций за указанный период, решение налогового органа о доначислении указанного налога правомерно признано недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:57:47

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 06.06.2007 N Ф09-4333/07-С3 по делу N А71-8295/06
    Удовлетворяя требования о признании недействительными решений налогового органа в части отказа в уменьшении суммы налога на имущество по уточненной декларации и доначислении указанного налога, суд пришел к правильным выводам о том, что имущество предприятия, находящееся в федеральной собственности и принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения, в силу подп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ не является объектом обложения налогом на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:51:11

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 07.06.2007 N Ф09-4334/07-С3 по делу N А07-1997/07
    Требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество удовлетворены правомерно, поскольку судами установлено, что автотранспорт, исключенный налоговым органом из перечня льготируемого имущества, используется для осуществления основной деятельности предприятия по обеспечению хозяйственно-питьевых нужд населения, отводу и очистке хозяйственно-бытовых сточных вод, то есть относится к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:50:42

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 09.07.2007 N Ф09-5192/07-С3 по делу N А07-23478/06
    Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении предприятия к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на имущество и пеней направлено на новое рассмотрение, так как ссылка судов на преюдициальное значение для настоящего дела судебных актов не может быть признана правомерной, поскольку они касаются иных отчетных периодов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:37:31

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 12.07.2007 N Ф09-5275/07-С3 по делу N А07-2373/07
    Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату НДС и непредставление налогоплательщиком налоговой декларации (п. 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ) передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что выездной налоговой проверкой выявлены правонарушения, повлекшие доначисление налогов, пеней и применение налоговой ответственности, которые совершены обществом в период применения общей системы налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:35:43

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2007 N Ф09-1666/07-С5 по делу N А60-16306/06-С1
    Поскольку факт занятия помещений, а также потребления услуг, оказываемых эксплуатирующей организацией, ответчиком не оспаривается, предмет доказывания обоснованно сведен арбитражным судом к разрешению вопросов о фактическом оказании ответчику услуг по текущему обслуживанию объекта недвижимости в спорный период, их конкретизации по объему и стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:29:00

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 25.07.2007 N Ф09-5775/07-С3 по делу N А76-1069/07
    Дело по заявлению о признании недействительными решения и требования налогового органа в части доначисления налога, пени направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что отражение имущества, относящегося к основным средствам, на конкретных счетах бухгалтерского учета не влияет на определение объекта налогообложения, сделан судом без учета порядка ведения бухгалтерского учета в спорный налоговый период.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:27:43

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6033/07-С3 по делу N А76-31536/06
    Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на имущество (п. 1 ст. 122 НК РФ), доначислении налога и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что отражение имущества, относящегося к основным средствам, на конкретных счетах бухгалтерского учета не влияет на определение объекта налогообложения, сделан судом без учета порядка ведения бухгалтерского учета в спорный налоговый период.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:24:49


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244