НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2005 по делу N А56-51353/2004
    Признавая недействительным решение ИМНС, в соответствии с которым муниципальному предприятию доначислен авансовый платеж по налогу на имущество, суд указал на правомерное использование предприятием льготы по данному налогу в отношении объектов жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, поскольку материалами дела подтверждается, что предприятие получало финансирование на содержание данных объектов из областного и местного бюджетов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:45:04

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2005 по делу N А56-19060/2005
    Суд возвратил заявление ИМНС о привлечении организации к ответственности за нарушение срока представления декларации по налогу на имущество, поскольку инспекция не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления данного заявления без движения, а именно не представила доказательства, подтверждающие заявленные требования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:39:59

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2006 по делу N А56-25393/2005
    Суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату сумм налога на имущество за 2004 год, отклонив довод налогового органа о неправомерном применении льготы в рассматриваемый период в связи с ее отменой, поскольку предоставление права на данную льготу, полученную до ее отмены, распространяется на весь период ее предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:30:34

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2006 по делу N А42-1381/05-22
    До 1 августа 2004 года, то есть до вступления в силу изменений, внесенных в статью 83 НК РФ, согласно которым местом нахождения морских судов признается место (порт) их приписки или государственной регистрации, налог на имущество уплачивался собственником по месту нахождения транспортного средства (судна).
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:28:17

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006 по делу N А56-18689/2005
    Налоговый орган правомерно доначислил налог на имущество и привлек налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, поскольку при исчислении налога налогоплательщик воспользовался льготой, предоставленной региональным законодательством, которая в данный налоговый период была отменена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:25:05

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу N А56-38211/2005
    Материальные ценности, приобретенные налогоплательщиком для предоставления за плату во временное пользование с целью получения дохода, принятые к бухгалтерскому учету как доходные вложения в материальные ценности, в соответствии с пунктом 1 статьи 374 Налогового кодекса РФ до их перевода в состав основных средств не рассматриваются в качестве объекта обложения налогом на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:21:44

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2006 по делу N А56-3212/2005
    Удовлетворено заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество, поскольку неучет налогоплательщиком льготы при подаче налоговых деклараций в установленный срок не свидетельствует о его отказе от права на льготу, которое может быть реализовано впоследствии при представлении уточненных налоговых деклараций.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:08:02

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2006 по делу N А56-25237/2005
    Поскольку нормы налогового законодательства, ухудшающие положение налогоплательщиков, не применяются к длящимся правоотношениям, возникшим до дня официального введения нового регулирования, а отмена ранее установленной региональным законом льготы по налогу на имущество организаций ухудшает положение налогоплательщиков, последние вправе пользоваться указанной льготой в течение всего срока ее предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:06:22

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 по делу N А42-10399/2005
    Отказывая ФГУП в удовлетворении требования о признании незаконными действий и отмене постановления судебного пристава о наложении ареста на дебиторскую задолженность предприятия, суд указал на то, что вынесение данного постановления в нарушение месячного срока, установленного ФЗ "Об исполнительном производстве", не может служить основанием для признания постановления незаконным, поскольку указанный срок не является пресекательным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 14:05:28

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2006 по делу N А26-10191/2005-210ДСП
    Поскольку условием для применения льготы по налогу на имущество в отношении объектов мобилизационного назначения является их консервация и неиспользование в производстве, в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на имущество, обоснованного неправомерным применением льготы, отказано вследствие несоблюдения налогоплательщиком указанного условия.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 13:59:57


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224