НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 N 09АП-22087/2009-АК по делу N А40-2222/09-143-9
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль, НДС, налога на имущество, транспортного налога, ЕСН, неправомерного неперечисления сумм НДФЛ, начисления пеней по указанным налогам удовлетворено правомерно, так как заявителем были представлены доказательства обоснованности налоговых вычетов по указанным налогам, недобросовестность заявителя налоговым органом не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 15:42:08

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 по делу N А41-15021/09
    В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки и пеней за счет денежных средств налогоплательщика отказано правомерно, поскольку налогоплательщик пропустил установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячный срок на обжалование ненормативного акта и не заявил ходатайство о восстановлении этого срока со ссылками на уважительные причины его пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 15:31:00

  3. Решение Арбитражного суда Московской области от 26.11.2009 по делу N А41-22177/09
    В удовлетворении заявления о признании недействительными решения и требования налогового органа об уплате налога на имущества, пени отказано, поскольку заявитель не представил доказательств отсутствия задолженности, а переплата по НДС не может быть зачтена в счет недоимки по налогу на имущество организаций, так как налог на добавленную стоимость относится к федеральным налогам, а налог на имущество - к региональным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 15:30:42

  4. Решение Арбитражного суда Московской области от 26.11.2009 по делу N А41-28744/09
    Согласно ст. ст. 13, 14 НК РФ налог на добавленную стоимость относится к федеральным налогам, а налог на имущество организаций - к региональным. Следовательно, переплата по НДС не может быть зачтена в счет недоимки по налогу на имущество организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 15:30:11

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 26.11.2009 по делу N А41-38227/09
    Заявление налогового органа о взыскании задолженности по налогу на имущество, ЕСН и пени удовлетворено в связи с неуплатой ответчиком данных налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 15:29:40

  6. Решение Арбитражного суда Московской области от 26.11.2009 по делу N А41-38230/09
    Заявление налогового органа о взыскании задолженности по налогу на имущество, ЕСН и пени удовлетворено в связи с неуплатой ответчиком данных налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 15:29:39

  7. Решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2009 по делу N А41-33688/09
    Заявление о взыскании недоимки по налогу на имущество организаций и пени удовлетворено, так как налоговым органом представлены доказательства наличия у юридического лица задолженности по уплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 15:16:17

  8. Решение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2009 по делу N А41-36930/09
    Заявление о взыскании недоимки по налогу на имущество, по единому социальному налогу и пени удовлетворено, так как материалами дела подтверждается, что налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате авансовых платежей по единому социальному налогу и налогу на имущество организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 15:16:07

  9. Решение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2009 по делу N А41-32745/09
    Заявление о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени удовлетворено, поскольку налогоплательщик не исполнил возложенную на него нормами Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате авансовых платежей по налогу на имущество за соответствующие периоды.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 15:13:20

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N 09АП-23887/2009-АК по делу N А40-86700/09-87-462
    Заявление о признании недействительным акта налогового органа о доначислении сумм налогов, пени и штрафа удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не доказано, что налогоплательщик фактически не осуществлял отраженную в учете хозяйственную деятельность, что заявленный товарооборот отсутствует, а указанные в представленных первичных документах сведения недостоверны.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 14:53:01


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215