НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2009 по делу N А40-94936/08-107-507
    Заявление об оспаривании решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль организаций удовлетворено, так как выполненные работы являются работами по достройке объекта основных средств, в связи с чем расходы на спорные работы не подлежат включению в состав расходов при исчислении налога на прибыль организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 00:02:06

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу N А41-21303/08
    Заявление о взыскании недоимки по налогу на имущество удовлетворено правомерно, поскольку авансовый платеж по данному налогу не был уплачен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 23:56:03

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу N А41-15278/08
    Заявление о признании недействительным требования о начислении пени по налогу на имущество организаций удовлетворено правомерно частично, поскольку оспариваемое требование не соответствует нормам в части начисления обществу пени в размере, установленном ст. 75 НК РФ, так как из него неясно, на каком основании обществу начислена данная сумма пеней, что лишает общество, а также суд возможности проверить и определить, по какому сроку платежа и за какой период начислены пени.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 23:51:53

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2009 по делу N А40-61132/08-35-270
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций, начисления пени и штрафа отказано, так как налогоплательщик документально не подтвердил наличие расчета сырья в технологическом процессе, между тем учетной политикой заявителя регламентируется, что расчет остатков незавершенного производства производится по данным количественного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 23:27:25

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2009 по делу N А40-81225/08-109-353
    Заявление об обязании налогового органа возвратить сумму излишне взысканных налогов и пени, а также начислить и уплатить проценты за нарушение сроков возврата налогов удовлетворено, так как вступившим в законную силу судебным актом установлена незаконность требований налогового органа, на основании которых с заявителя были взысканы налоги и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 23:27:17

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 N 09АП-5975/2009-АК по делу N А40-81169/08-35-358
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на прибыль и налога на имущество удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены доказательства, подтверждающие обоснованность произведенных затрат и правомерность осуществления постановки недвижимого имущества на бухгалтерский учет в качестве основных средств после окончания всех капитальных вложений, сдачи объекта в пользование заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 22:54:48

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2009 по делу N А40-1528/09-107-6
    Заявление о признании незаконным акта налогового органа, за исключением предложения уплатить недоимку по транспортному налогу, удовлетворено, так как перечисленные в требованиях налогового органа документы не содержат определенных идентификационных реквизитов, кроме того, часть истребуемых документов была уничтожена в связи с истечением срока хранения, а документы, подтверждающие установление, и основания для списания безнадежных долгов в состав внереализационных расходов были представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 22:46:41

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 N 09АП-6633/2009-АК по делу N А40-87390/08-139-405
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, так как в нарушение требований НК РФ в оспариваемом акте отсутствуют указания на то, какие именно несоответствия кодов выявлены, в связи с чем увеличилась сумма установленной недоимки, кроме того, заявителю не были обеспечены его права на участие в процессе рассмотрения материалов проверки и представление объяснений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 22:44:13

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.05.2009 по делу N А40-95899/08-4-460
    Иск о признании частично недействительным акта налогового органа удовлетворен, так как доказательств превышения затрат на спонсорскую рекламу процента выручки от реализации не представлено; требования ст. 252 НК РФ об обоснованности затрат и их документальном подтверждении заявителем соблюдены; к доходам обоснованно отнесена оплата обучения сотрудника заявителя и произведенные работниками в интересах предприятия расходы, а уплата НДФЛ за счет средств налоговых агентов не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 22:29:54

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N 09АП-5835/2009-АК по делу N А40-86988/08-107-459
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций удовлетворено правомерно, так как налогоплательщик представил в материалы дела документы, подтверждающие правомерность включения страховых выплат по страхованию имущественной ответственности судовладельца за причинение вреда третьим лицам в состав прочих расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 22:24:39


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208