НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2008 по делу N А40-27582/08-141-88
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения об отмене приостановления операций по счету, отказано, так как судом установлено, что требования заявителя являются формализованными и не направлены на защиту его реальных экономических интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 06:25:13

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2008 по делу N А40-36329/08-111-91
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа об уменьшении исчисленных убытков, о внесении изменений в документы бухгалтерского и налогового учета удовлетворено, поскольку заявителем не были нарушены положения статьи 252 НК РФ, а ответчиком не доказано, что расходы налогоплательщика не являются документально подтвержденными, экономически оправданными и направленными на получение дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 06:22:14

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 N 09АП-8835/2008-АК по делу N А40-7212/08-143-33
    В соответствии с налоговым законодательством филиалы и иные обособленные подразделения самостоятельно в рамках предоставленных им полномочий осуществляют учет по налогу на имущество организаций в отношении закрепленного за ними имущества, в частности, реализуют по месту своего учета право на возврат (зачет) излишне уплаченного налога на имущество организаций в порядке статьи 78 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 06:19:56

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 N 09АП-8893/08-АК по делу N А40-7734/08-143-35
    Заявление о признании недействительным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченной пени по налогу на имущество предприятий удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств наличия у заявителя недоимки по налогам.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 06:03:20

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2008 по делу N А40-8498/08-126-37
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления и взыскания налога на прибыль организаций, НДС, платы за загрязнение окружающей среды и в части обязания учесть при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль установленное завышение убытков, соответствующих сумм пеней и штрафов удовлетворено, так как занижение налогооблагаемой базы не подтверждено, кроме того, истек срок давности привлечения к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 05:55:21

  6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2008 по делу N А40-38725/08-107-137
    Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворено, так как на момент выставления оспариваемого требования срок на принудительное взыскание недоимки по налогу на имущество организаций, пеней, начисленных на недоимку по налогу на прибыль организаций и налогу на имущество организаций, истек, недоимка по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, фактически отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 05:41:03

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N 09АП-9102/2008-АК по делу N А40-17078/08-127-45
    В соответствии с НК РФ включение в состав расходов для целей налогообложения налогом на прибыль расходов по капитальному ремонту основных средств является операцией, соответствующей законодательству, при этом расходы на ремонт не являются модернизацией основного средства, увеличивающей его стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 05:23:31

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N 09АП-10493/2008-АК по делу N А40-13453/08-129-47
    Заявление о признании недействительными требований налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку из оспариваемых требований невозможно установить основания взимания налога и пени, период, за который начисляются пени, процентную ставку.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 05:11:46

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2008 по делу N А40-28783/08-107-86
    Факт нарушения контрагентами налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 05:10:19

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2008 по делу N А40-68309/07-98-370
    Заявление об обязании налогового органа возвратить излишне взысканные пени, начислить и уплатить проценты удовлетворено, так как у заявителя в спорный период имелась переплата по налогам, достаточная для погашения имеющейся недоимки по пеням.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 05:09:34


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203