НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N 09АП-1662/2008-АК по делу N А40-53216/07-109-209
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и начисления соответствующих сумм пеней и штрафов, доначисления НДС отказано правомерно, так как налоговым органом в материалы дела представлены необходимые доказательства недостоверности документов, представленных обществом, в частности счетов-фактур.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 11:33:33

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N 09АП-1734/2008-АК по делу N А40-34397/07-111-178
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в отсрочке уплаты налога, а также об обязании предоставить отсрочку в уплате авансового платежа по налогу на имущество удовлетворено правомерно, поскольку заявителем выполнены установленные законодательством о налогах и сборах РФ действия для предоставления отсрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 11:33:20

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N 09АП-1307/2008-АК по делу N А40-57267/07-76-315
    Расходы, принимаемые для целей налогообложения (уменьшающие полученные доходы), должны быть экономически оправданны, документально подтверждены, связаны с производством и реализацией товаров (работ, услуг), а также должны быть произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 11:25:31

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 N 09АП-1854/08-АК по делу N А40-59078/07-87-337
    Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворено правомерно, поскольку в оспариваемом требовании не указаны основания образования недоимки, фактические основания для выставления данного требования, ссылки на конкретные статьи Налогового кодекса РФ, на основании которых начислена недоимка по налогам и отсутствует дата начала исчисления пени.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 11:20:57

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу N А41-К2-20909/07
    Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное использование налоговых льгот удовлетворены правомерно, поскольку ни НК РФ, ни законами о льготном налогообложении не предусмотрено, что налогоплательщик лишается права на применение льгот в связи с пропуском срока представления форм отчетности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 11:03:57

  6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.03.2008 по делу N А40-61307/07-143-185
    Налоговый кодекс РФ не предусматривает права налогового органа направлять требования об уплате налогов с указанием итоговых сумм (сальдо) на дату направления требования, так как обязанность уплаты налога в определенной сумме возникает на основании деклараций (расчетов), а не на основании внутренних документов налогового органа по ведению учета начисленных и поступивших платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 11:01:36

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2008 по делу N А40-1527/08-35-6
    Заявление о признании недействительными решений налогового органа удовлетворено, поскольку налоговым органом пропущен срок на взыскание пени как во внесудебном, так и в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 10:56:57

  8. Решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2008 по делу N А41-К2-2369/08
    Конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов должна считаться исполненной, когда изъятие части его имущества, предназначенное для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 10:44:23

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2008 по делу N А40-64465/07-4-358
    Заявленные требования о признании частично недействительным решения налогового органа удовлетворены, так как акты приемки оказанных услуг содержат все необходимые сведения, позволяющие определить характер, объем и стоимость оказанных услуг, а именно: в ежемесячных актах указано наименование услуг и количество вагонов, в отношении которых оказаны услуги, ставка за один вагон и стоимость услуги в месяц. Вид услуг определен в предметах договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 10:42:35

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2008 по делу N А40-3666/08-129-15
    Налоговое законодательство РФ не связывает обоснованность вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль по аренде (субаренде) имущества с заполнением иными юридическими лицами отдельных граф в товарных накладных, которые они сочли нужным заполнить.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 10:39:15


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199