НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2007 по делу N А40-6956/07-118-53
    По смыслу статьи 252 НК РФ расходы, уменьшающие полученные доходы в целях применения главы 25 Налогового кодекса РФ, должны удовлетворять одновременно как минимум трем условиям: экономическая оправданность, документальная подтвержденность, связанность с деятельностью, направленной на получение дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:59:39

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2007, 26.07.2007 по делу N А40-60649/06-146-432
    Исковые требования о признании незаконными действий и постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество удовлетворены, так как ответчиком нарушен порядок наложения ареста на имущество должника.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:57:27

  3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2007, 26.07.2007 по делу N А40-2592/07-141-24
    При реализации услуг по транспортировке нефти перевозчик дополнительно к цене реализуемых услуг обязан предъявить к оплате покупателю соответствующую сумму НДС, выставив счет-фактуру с указанием надлежащей налоговой ставки налога - 0 процентов. Налогоплательщик не вправе по своему усмотрению изменять установленную налоговым законодательством ставку налога.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:54:17

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007, 26.07.2007 по делу N А41-К2-4431/07
    Поскольку некоммерческая организация Министерства обороны РФ входит в состав федерального органа исполнительной власти и все принадлежащее ей имущество находится на праве оперативного управления, то в силу положений пп. 2 п. 4 ст. 374 и пп. 6 п. 2 ст. 358 НК РФ данное имущество не признается объектом налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:49:24

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2007 по делу N А41-К2-16637/06
    В удовлетворении заявления налогового органа в части взыскания пеней по недоимкам по единому социальному налогу, земельному налогу, налогу на имущество организаций, транспортному налогу отказано, поскольку в требованиях, направленных налогоплательщику, не указано, на какую сумму налога и за какой период времени начислялись пени, невозможно установить, какая сумма и по какому требованию взыскивается и по всей ли взыскиваемой сумме были направлены требования.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:21:45

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007, 28.08.2007 по делу N А41-К2-2804/07
    Исковое заявление о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым соответствующее публично-правовое образование выступает в качестве ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:12:58

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007, 30.08.2007 по делу N А41-К2-1545/07
    Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога в части взыскания пеней удовлетворено правомерно, так как оспариваемое требование не содержит информации о размере недоимки, на которую начисляются пени, дате, с которой начисляются пени, отсутствует ссылка на акт налоговой проверки или решение, в соответствии с которым налогоплательщику начислены пени, и нарушена установленная процедура принятия оспариваемого требования.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:08:51

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007, 07.09.2007 N 09АП-10044/2007-АК по делу N А40-72479/06-112-424
    Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль, НДС удовлетворены правомерно, поскольку налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:04:24

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2007 по делу N А40-28085/07-90-140
    Заявление о признании недействительными требований налогового органа об уплате налога удовлетворено, поскольку отсутствует факт просрочки исполнения обязанности по уплате налога, согласно расчету, представленному заявителем.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:03:08

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2007 по делу N А40-29563/07-107-169
    В удовлетворении исковых требований о взыскании налоговых санкций за совершение налогового правонарушения отказано, так как налоговым органом не составлялся акт камеральной проверки, предприятие не извещалось о дате и времени рассмотрения материалов проверки, тем самым были нарушены права и законные интересы предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 17:02:17


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194