НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2006 по делу N А40-59584/06-118-433
    Право на налоговый вычет по НДС у лизинговых компаний может возникнуть только при условии, что предмет лизинга будет принят на учет в качестве основных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:22:05

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2006, 27.10.2006 N 09АП-11753/06-АК по делу N А40-64943/04-108-387
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на имущество, платы за пользование водными объектами оставлено без изменения, т.к. налоговым органом не представлено доказательств неправильного исчисления заявителем указанных налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:21:20

  3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2006, 30.10.2006 по делу N А40-57421/06-99-241
    Задолженность по налогу и пеням, образовавшаяся за пределами трехлетнего срока, не может быть взыскана налоговым органом, в том числе путем направления требования об уплате налога, поскольку этот период находится за пределами срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:19:19

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2006, 30.10.2006 по делу N А41-К2-10713/06
    Не признается объектом налогообложения имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:18:43

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2006, 01.11.2006 по делу N А41-К2-6536/06
    Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:13:01

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2006, 02.11.2006 N 09АП-14182/2006-АК по делу N А40-44497/06-99-196
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога на имущество и пени оставлено без изменения, так как заявителем представлены доказательства отсутствия недоимки по данному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:10:19

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2006, 24.11.2006 N 09АП-14536/2006-АК по делу N А40-10313/06-112-102
    Согласно ст. 78 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:53:02

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006, 10.11.2006 по делу N А40-63719/06-118-475
    Иск о признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке в связи с непредставлением декларации по НДС в налоговый орган удовлетворен, так как истец является субъектом упрощенной системы налогообложения и не выступает налогоплательщиком НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:51:31

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006, 18.12.2006 по делу N А40-63125/06-109-228
    Имущество заявителя, предназначенное для сдачи в аренду, правомерно отражено на счете 03 и объектом налогообложения по налогу на имущество не является.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:26:23

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2006, 01.12.2006 по делу N А40-63073/06-142-392
    Исковое требование о признании недействительным требования налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика удовлетворено, так как в оспариваемом требовании не содержатся размер недоимки, период ее образования и ставка пени, позволяющие убедиться в правильности начисления недоимки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 00:17:12


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189