НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 15.03.2011 N ВАС-15029/10 по делу N А47-9931/2009
    В передаче дела по иску о взыскании с налогового органа необоснованного обогащения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, отказывая в иске, исходил из того, что списанные банком денежные средства принадлежали должнику, а не банку, и получателем денежных средств налоговый орган не являлся, платежи осуществлялись в соответствующий бюджет в счет уплаты транспортного налога, налога на имущество организаций, ЕСН, НДС и иных платежей, банк только исполнял инкассовое поручение налогового органа от имени клиента и за счет его собственных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:12:00

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу N А42-2046/2010
    Решение налогового органа о доначислении квартирно-эксплуатационной части района Министерства обороны РФ налога на имущество подлежит признанию недействительным в случае наличия доказательств обоснованного применения данной частью, в которой предусмотрено прохождение военной службы, льготы по этому налогу в отношении закрепленного за ней на праве оперативного управления имущества, являющегося федеральной собственностью и используемого для нужд обороны и обеспечения безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:10:58

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 по делу N А21-4577/2005
    Требование налогового органа об уплате налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней подлежит признанию недействительным, если установлено, что в данное требование включены суммы пеней по налогам и страховым взносам, которые предъявлялись ранее.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:10:54

  4. Постановление ФАС Московского округа от 30.03.2011 N КА-А40/1876-11 по делу N А40-71083/10-20-372
    Требование: Об отмене решения налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:10:14

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2011 по делу N А60-43352/2010-С6
    Расходы являются оправданными и экономически обоснованными, если они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, при этом имеет значение лишь цель и направленность такой деятельности, а не ее результат. Экономическая оправданность расходов не может оцениваться исходя из их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:09:32

  6. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2010 по делу N А65-16628/2010
    По делу о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности в виде штрафа без учета смягчающих вину обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:06:33

  7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу N А55-19587/2010
    По делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в виде штрафа за неполную уплату НДС, начислении пени и сумм налога.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:06:20

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 N 17АП-1303/2011-АК по делу N А60-29216/2010
    Поскольку решение по итогам камеральной проверки, вынесенное за пределами сроков на принудительное взыскание налогов, не может считаться легитимным, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании ненормативного правового акта недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:04:39

  9. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2008 N 18АП-5222/2008 по делу N А76-4459/2008
    По делу о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
    Судебные решения, арбитраж | 16.04.2011 16:04:04

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 28.02.2011 по делу N А64-1481/2010
    Дело по заявлению в части обязания налогового органа возвратить излишне уплаченный налог на имущество организаций направлено на новое рассмотрение, поскольку суд указал на пропуск заявителем срока исковой давности, однако налоговым органом о пропуске срока исковой давности не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2011 16:11:24


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149