НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 по делу N А81-4855/2010
    По делу о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДФЛ, налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени, штрафа и привлечении к ответственности за непредставление в налоговый орган документов и налоговой декларации в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:53:30

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу N А75-301/2008
    По делу о признании недействительными решений налогового органа об отказе в зачете (возврате) переплаты по налогу на прибыль, налогу на имущество и обязании осуществить возврат излишне уплаченных налогов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:53:11

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу N А56-52588/2010
    В случае фактического отсутствия во владении налогоплательщика транспортного средства (например, в связи с его хищением, уничтожением, либо утилизацией) транспортный налог не подлежит уплате ввиду отсутствия объекта налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:51:45

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу N А56-44394/2010
    Если установлено, что спорные катера правомерно учтены налогоплательщиком как готовая продукция и не являются объектами учета в качестве основных средств, то доначисление налога на имущество произведено налоговым органом неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:51:37

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2011 по делу N А64-2597/2010
    Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа и обязании возвратить излишне уплаченный налог на имущество организаций направлено на новое рассмотрение, поскольку суд указал на пропуск заявителем срока исковой давности, однако налоговым органом о пропуске срока исковой давности не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:50:57

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 22.09.2005 по делу N А57-268/05-22
    Налоговое законодательство связывает возникновение обязанности по уплате налога на имущество с учетом объектов основных средств на балансе налогоплательщика в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, а не с фактом государственной регистрации прав на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:49:49

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 31.03.2011 по делу N А55-16835/2010
    Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных НК РФ, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:49:45

  8. Постановление ФАС Московского округа от 02.03.2009 N КА-А40/12580-08-Б-2 по делу N А40-25410/08-115-64
    Требование: Об отмене решения налогового органа в части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:49:30

  9. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.04.2011 N Ф03-908/2011 по делу N А51-9380/2010
    Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, налога на имущество организаций, пеней и штрафов передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку не приведены мотивы, по которым отклонены доказательства, представленные налоговым органом в обоснование своей правовой позиции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:48:58

  10. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.04.2011 по делу N А58-5241/2010
    Требование о признании недействительными требования в части предложения уплатить пени по недоимке ЕСН и соответствующего решения частично удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое требование не содержит сведений о недоимке, по которой произведен расчет пеней, а также о периоде начисления пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2011 18:48:51


   Всего документов: 5164
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145