НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 N 09АП-21333/2016 по делу N А40-228942/15
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество организаций удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что на начало налогового периода кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости общества в установленном порядке не была определена, изменения в данные о кадастровой стоимости спорного объекта были внесены позднее.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:24:07

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 N 09АП-18033/2016, 09АП-26719/2016 по делу N А40-206377/15
    Требование о признании недействительными решения налогового органа об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения в части начисления налога к доплате удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что обществом и налоговым органом неправомерно определена налоговая база спорных помещений исходя из кадастровой стоимости, отраженной в справках Росреестра либо публичной кадастровой карте, в то время как правильным будет расчет налоговой базы исходя из кадастровой стоимости здания с учетом доли площади спорных помещений в общей площади здания равной единицы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:22:30

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 N 09АП-21237/2016 по делу N А40-163833/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления недоимки по налогу на имущество, соответствующих сумм пеней и штрафа отказано правомерно, поскольку заявитель незаконно не включал остаточную стоимость спорных объектов в налоговую базу по налогу на имущество, не исчислял и не уплачивал налог на имущество организаций в период сдачи имущества в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:14:14

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 N 09АП-27287/2016 по делу N А40-205382/15
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде доначисленного налога на имущество, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, заявленная сумма не может быть квалифицирована в качестве убытков и взыскана с ответчика в пользу истца. Сумма доначисленного налога на имущество не является реальным ущербом, утратой имущества для истца в смысле понятия убытков, данного в ст. 15 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:10:59

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 N 09АП-21964/2016 по делу N А40-157451/15
    Заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено в части требований правомерно, поскольку инвестиционная деятельность не признается объектом налогообложения по НДС в силу ст. 39 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:06:01

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 N 09АП-19877/2016 по делу N А40-232663/15
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество, пеней, штрафа отказано правомерно, поскольку обществом при расчете налоговой базы по налогу на имущество была учтена кадастровая стоимость, ошибочно отраженная в кадастровой справке, которая являлась заниженной по сравнению с реальной стоимостью объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 08:04:50

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N 09АП-31184/2016 по делу N А40-177795/2015
    Налогоплательщик, не воспользовавшийся своим правом обеспечить документальное подтверждение достоверности сведений, изложенных в документах, на основании которых он претендует на право получения налоговых вычетов, отнесения затрат на расходы, несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:52:07

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N 09АП-29022/2016 по делу N А40-63763/16
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о предложении уплатить недоимку по налогу на имущество и пени правомерно удовлетворено, поскольку для принадлежащего обществу на праве общей долевой собственности помещения не была определена его кадастровая стоимость, на основании п. 6 ст. 378.2 НК РФ кадастровая стоимость этого помещения должна быть определена исходя из доли его площади в общей площади всего здания и его кадастровой стоимости, установленной в постановлении Правительства Москвы от 26.11.2013 N 752-ПП, что и было сделано обществом при расчете налоговой базы по налогу на имущество организаций и суммы налога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:51:16

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 N 09АП-29030/2016 по делу N А40-63761/16
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о предложении уплатить недоимку по налогу на имущество и пени правомерно удовлетворено, поскольку для принадлежащего обществу на праве общей долевой собственности помещения не была определена его кадастровая стоимость, на основании п. 6 ст. 378.2 НК РФ кадастровая стоимость этого помещения должна быть определена исходя из доли его площади в общей площади всего здания и его кадастровой стоимости, установленной в постановлении Правительства Москвы от 26.11.2013 N 752-ПП, что и было сделано обществом при расчете налоговой базы по налогу на имущество организаций и суммы налога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:51:16

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2016 N 09АП-30642/2016 по делу N А40-243977/15
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на имущество отказано правомерно, поскольку установлено, что спорные объекты недвижимого имущества, принадлежащие обществу на праве собственности, в 2014 году подлежали налогообложению исходя из налоговой базы, определяемой как их кадастровая стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 07:48:25


   Всего документов: 1189
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 


Смотрите также:
Налог на имущество организаций
Налог на имущество организаций