НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 N 09АП-60680/2015 по делу N А40-7941/15
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения налоговой службы о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказано правомерно, так как неверное отнесение налогоплательщиком спорной конструкции к определенной амортизационной группе привело к занижению обществом налоговой базы по налогу на прибыль организаций на сумму завышенной амортизации и амортизационной премии и, как следствие, к неуплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:31:47

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 N 09АП-1788/2016 по делу N А40-152332/15
    В удовлетворении требований о признании исполненной обязанности по уплате недоимки по страховым взносам, налога на имущество, транспортного налога, страхового взноса на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, об обязании отразить на лицевом счете обязанность по уплате сумм страховых взносов как исполненную и зачесть списанную сумму в счет исполнения текущей обязанности по уплате страховых взносов отказано правомерно, поскольку факт невыполнения заявителем обязанности по уплате спорных налогов и взносов документально подтвержден, кроме того, уплата заявителем транспортного налога ранее установленного срока свидетельствует о недобросовестном выполнении им налоговой обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:30:44

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2016 N 09АП-3440/2016 по делу N А40-184859/15
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказано правомерно, так как кадастровая стоимость объекта недвижимости является актуальной на спорный период, поэтому обязательства заявителя по уплате налога на имущество по результатам камеральной налоговой проверки приведены в соответствие с действующим налоговым законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:30:30

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 N 09АП-3094/2016 по делу N А40-184956/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконными решений налогового органа об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на имущество, пени отказано правомерно, поскольку оспариваемые решения не создают для заявителя каких-либо ограничений либо запретов для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, не содержат предписаний и не создают правовых последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:29:44

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 N 09АП-58413/2015 по делу N А40-136405/15
    Заявление о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительских сборов удовлетворено, поскольку заявитель в добровольном порядке погасил возникшие задолженности по уплате налогов, пени и штрафов до получения постановлений о возбуждении исполнительных производств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:28:27

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 N 09АП-3162/2016 по делу N А40-108381/15
    Требование о возвращении суммы излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет и в бюджеты субъектов РФ, удовлетворено правомерно, поскольку факт переплаты по спорным налогам документально подтвержден, следовательно, права и законные интересы заявителя нарушены, так как заявителем соблюден установленный для обращения порядок, необходимый для обоснованного разрешения заявления на законной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:24:16

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2016 N 09АП-5863/2016 по делу N А40-132932/15
    При переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:12:50

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 N 09АП-4054/2016 по делу N А40-184958/15
    В удовлетворении требований о признании недействительными решений налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения за занижение налоговой базы и неуплату по налогу на имущество организаций отказано правомерно, поскольку доказан факт того, что заявитель, несмотря на наличие сведений о размере кадастровой стоимости здания, незаконно учел при расчете налоговой базы по спорному налогу кадастровую стоимость, ошибочно отраженную в кадастровой справке, которая являлась заниженной по сравнению с реальной стоимостью объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:12:04

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 N 09АП-60755/2015 по делу N А40-154791/15
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество организаций, внесении необходимых исправлений в документы налогового и бухгалтерского учета отказано правомерно, поскольку кадастровая стоимость помещения в здании, входящем в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, в том числе на основании кадастровых справок, определению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:10:46

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 N 09АП-6856/2016 по делу N А40-125028/15
    Льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере. Обязанность доказывания права на применение налоговой льготы лежит на налогоплательщике.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:07:38


   Всего документов: 1189
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 


Смотрите также:
Налог на имущество организаций
Налог на имущество организаций