НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2016 N 10АП-1035/2016 по делу N А41-43880/15
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании излишне уплаченных налогов, суд правомерно указал, что заявителем был пропущен трехлетний срок для обращения с заявлением о возврате налога, являющийся пресекательным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:53:40

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2016 N 10АП-1407/2016 по делу N А41-19566/15
    Для признания ненормативного правового акта, решения, действий, бездействия госоргана недействительными (незаконными) необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие данных акта, решения, действий, бездействия закону и нарушение ими прав и охраняемых законом интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:52:25

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 N 10АП-2542/2016 по делу N А41-28204/15
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на имущество, пени и штрафа отказано правомерно, поскольку материалами проверки установлено, что налогоплательщиком неправомерно отнесены объекты основных средств к четвертой амортизационной группе вместо шестой.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:52:04

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 N 10АП-4160/2016 по делу N А41-103393/15
    В иске о признании права собственности на нежилое здание отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданского права, совокупность условий, необходимых для возникновения права собственности в силу приобретательной давности отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:47:43

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2016 N 10АП-3844/2016 по делу N А41-96296/15
    Действующее законодательство не наделяет государственные органы и органы местного самоуправления правами при разрешении вопросов налогообложения физических и юридических лиц и не допускает каких-либо видов дискриминации хозяйствующих субъектов при отправлении функций данными органами, в связи с чем органы фактически обязаны выполнять предусмотренные законом мероприятия в отведенный законодателем для этого срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:40:07

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2016 N 10АП-5949/2016 по делу N А41-62458/15
    Заявление о признании незаконными действий по отказу включить нежилые помещения в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, нежилых помещений подлежащими включению в перечень, обязании включить помещения в перечень и направить измененный перечень в налоговый орган удовлетворено правомерно, поскольку спорные помещения отвечают всем критериям, поименованным в п. п. 1 и 2 п. 1 ст. 378.2 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:38:46

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 N 10АП-8402/2016 по делу N А41-50398/15
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что первичные документы, относящиеся к договорам, заключенным заявителем, подписаны неустановленными лицами и не подтверждают право на применение вычетов по НДС; вступая в договорные отношения, налогоплательщик не проявил необходимой осмотрительности в выборе контрагента, не использовал все существующие правовые возможности для принятия мер, обеспечивающих выполнение контрагентом публично-правовых и налоговых обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:37:28

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2016 N 10АП-12365/2016 по делу N А41-10564/16
    В удовлетворении заявления об отмене решения в части доначисления НДС, налогов на прибыль организаций и на имущество организаций, начисления соответствующих сумм пени и штрафа, привлечения к ответственности за несвоевременное перечисление удержанных сумм НДФЛ отказано правомерно, так как спорные объекты использовались налогоплательщиком в производственной деятельности, отвечали всем критериям объектов основных средств, поэтому они неправомерно не включены в налоговую базу по налогу на имущество организаций; факт реального совершения хозяйственных операций со спорным контрагентом не подтвержден, не доказано, на основании каких платежных поручений и каких счетов-фактур заявлены вычеты по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:20:02

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 N 10АП-9512/2016 по делу N А41-1254/16
    Суд правомерно частично удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, на имущество, пеней и штрафов, так как произведенные расходы были непосредственно связаны с реконструкцией основных средств, их необходимо было отнести на увеличение первоначальной стоимости объекта основных средств. Однако начисление налога на прибыль и налога на имущество является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:15:00

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2016 N 09АП-55932/2015 по делу N А40-72560/14
    При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:57:39


   Всего документов: 1189
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 


Смотрите также:
Налог на имущество организаций
Налог на имущество организаций