НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016 N 13АП-7795/2016 по делу N А21-4974/2011
    В удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного управляющего и требования о признании необоснованными расходов на привлеченных специалистов отказано правомерно, поскольку конкурсным управляющим приняты меры для исполнения обязанности по проведению инвентаризации имущества и закрытию расчетных счетов должника, отсутствие необходимости в привлечении помощника и бухгалтера с учетом объема и характера оказанных услуг не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:16:02

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016 N 13АП-11686/2016 по делу N А21-183/2016
    Заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено правомерно, поскольку доказана обоснованность применения налогоплательщиком налоговой льготы в проверяемый период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:13:59

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2016 N 13АП-10326/2016 по делу N А56-89657/2015
    Требование о признании незаконным бездействия государственного органа, не включившего сведения об объекте недвижимости в перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, удовлетворено правомерно, поскольку строение соответствует необходимым критериям для включения в перечень, отсутствие у государственного органа технической возможности обследовать здание не является основанием для ущемления прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:11:48

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016 N 13АП-14233/2016 по делу N А21-8375/2014
    Заявление об оспаривании решения о привлечении к налоговой ответственности удовлетворено правомерно, поскольку резидентом Особой экономической зоны в льготный период обоснованно применялась нулевая процентная ставка по налогу на имущество при реализации инвестиционного проекта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:10:26

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2016 N 13АП-11940/2016 по делу N А21-10201/2015
    Требование о взыскании задолженности по налоговым платежам правомерно удовлетворено в части, поскольку денежное обязательство налогоплательщиком не исполнено, вместе с тем по ряду платежей налоговым органом пропущен срок взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:04:02

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 N 13АП-15691/2016 по делу N А56-90193/2015
    Заявление о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся во включении недвижимости в перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, удовлетворено правомерно, поскольку непроведение обследования, позволяющего установить фактическое производственное назначение нежилого здания, свидетельствует о неправомерности оспариваемых действий.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 14:02:44

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 N 13АП-21609/2016 по делу N А56-94453/2015
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на добавленную стоимость, взыскания пеней, штрафа правомерно отказано, поскольку правовые основания для применения налоговых вычетов по операциям с контрагентом, выставившим к оплате счета-фактуры, оформленные с нарушением установленного порядка, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:45:55

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N 13АП-23434/2016 по делу N А21-4975/2014
    Заявление об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по статье 122 Налогового кодекса РФ удовлетворено правомерно, поскольку налогоплательщик, являющийся резидентом особой экономической зоны, обоснованно применял нулевую процентную ставку по деятельности, связанной с реализацией инвестиционного проекта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:38:51

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 N 13АП-22953/2016 по делу N А56-6333/2016
    Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в невыявлении и невключении здания в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, и обязании устранить допущенное нарушение удовлетворено, так как на дату определения перечня зданию был присвоен кадастровый номер, а сведения о кадастровой стоимости внесены в государственный кадастр объектов недвижимости в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:37:16

  10. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 N 12АП-12673/2015 по делу N А57-8384/2015
    Требование: О признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 13:24:55


   Всего документов: 1189
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 


Смотрите также:
Налог на имущество организаций
Налог на имущество организаций