НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2017 N Ф05-16830/2017 по делу N А40-134503/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего оформления передачи всей документации ликвидатору или впоследствии назначенному генеральному директору общества, за исключением печати общества и его учредительных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:33:06

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2017 N Ф05-17503/2017 по делу N А41-36343/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты основных средств налогоплательщика, перечисленные в перечне льготируемого имущества, к имуществу по смыслу Перечня, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 504, не относятся, что исключает возможность применения льгот, установленных п. 11 ст. 381 и п. 3 ст. 380 НК РФ, налогоплательщик не представил доказательства того, что объекты входят в состав линий электропередач и сооружений, которые являются их неотъемлемой частью.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:29:35

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2017 N Ф05-17711/2017 по делу N А40-24198/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с законодательством РФ при неполной уплате либо неуплате налога на момент подачи налоговой декларации налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:26:10

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2017 N Ф03-4031/2017 по делу N А51-29076/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как размер кредиторской задолженности общества по кредиту более чем в три раза превышал величину собственного капитала; обеспеченная банковской гарантией и встречной гарантией компании, являющейся аффилированным лицом общества, задолженность общества является контролируемой и предусматривает ограничения при учете процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:09:16

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2017 N Ф02-5532/2017 по делу N А78-2132/2017
    Решение: Требование удовлетворено, так как общество правомерно исчислило налог за весь налоговый период с применением пониженной налоговой ставки как лицо, реализующее инвестиционный проект, так как основные средства приобретены в спорном периоде, введены в эксплуатацию и использованы в производственных целях.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 11:03:08

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2017 N Ф01-2288/2017, Ф01-2357/2017 по делу N А79-5552/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что налогоплательщик правильно определил амортизационную группу, обоснованно применил амортизационную премию и правомерно учел расходы на приобретение права требования долга пропорционально полученным доходам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:57:00

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2017 N Ф01-4964/2017 по делу N А29-2326/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подачи налоговой декларации за спорный период здание пансионата отвечало признакам основного средства и в соответствии с правилами бухгалтерского учета подлежало переводу в состав основных средств налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:52:18

  8. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.10.2017 N 5-АПГ17-102
    Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 16.06.2017, которым удовлетворен административный иск о признании недействующими пунктов 1896 и 2853 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП (в редакции постановления Правительства Москвы от 29.11.2015 N 786-ПП).
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:42:57

  9. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.10.2017 N 5-АПГ17-99
    Об оставлении без изменения решения Московского городского суда от 15.06.2017, которым был удовлетворен административный иск о признании недействующим пункта 11996 приложения 1 к постановлению Правительства Москвы от 28.11.2014 N 700-ПП Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:42:57

  10. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.10.2017 N 59-АПГ17-8
    Об отмене решения Амурского областного суда от 06.07.2017 и отказе в удовлетворении административного иска о признании недействующим п. 8592 Перечня объектов недвижимого имущества, указанных в п. п. 1 и 2 п. 1 ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых в 2017 г. налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом министерства имущественных отношений Амурской области от 29.12.2016 N 914-ОД.
    Судебные решения, арбитраж | 17.01.2018 10:42:56


   Всего документов: 1189
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 


Смотрите также:
Налог на имущество организаций
Налог на имущество организаций