НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2016 по делу N А26-11465/2015
    Требование о признании незаконным решения о доначислении налога на имущество, пеней и штрафа удовлетворено частично, размер назначенного штрафа снижен, поскольку определенный налоговым органом размер штрафа является для общества значительным с учетом наличия у налогоплательщика статуса производителя сельскохозяйственной продукции и больших убытков по итогам налогового периода и двух отчетных периодов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 02:44:02

  2. Определение Верховного Суда РФ от 13.05.2016 по делу N 307-эс16-7022, А56-24686/2015
    Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:43:51

  3. Определение Верховного Суда РФ от 19.10.2016 N 307-КГ16-16580 по делу N А66-10803/2015
    Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:30:17

  4. Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2015 N 309-КГ15-13843 по делу N А60-50137/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что оснований для применения льготы в отношении среднегодовой стоимости спорного имущества не имеется, поскольку увеличение налогооблагаемой среднегодовой стоимости имущества произошло не за счет инвестиций налогоплательщика, а в связи с изменением налогового законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 01:00:24

  5. Определение Верховного Суда РФ от 02.02.2016 N 304-КГ15-18500 по делу N А03-14123/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что представленные обществом документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:56:09

  6. Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2016 N 310-КГ15-19761 по делу N А09-966/2015
    Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что принятые новые редакции законов области ухудшают условия инвестирования в части отмены льготы по налогу на имущество и понижения налоговой ставки по налогу на прибыль, подлежащих зачислению в областной бюджет для отдельных категорий налогоплательщиков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:55:01

  7. Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2016 N 309-КГ15-19581 по делу N А60-1113/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу об утрате истцом права на применение упрощенной системы налогообложения в связи с превышением предельного размера дохода, предоставляющего право на применение этого налогового режима.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:53:03

  8. Определение Верховного Суда РФ от 08.04.2016 N 308-КГ16-1535 по делу N А53-996/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суд исходил из доказанности ответчиком недостоверности и противоречивости документов истца по сделке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:47:00

  9. Определение Верховного Суда РФ от 04.05.2016 N 310-КГ16-4970 по делу N А54-7244/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как спорное решение вынесено в соответствии с законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:43:50

  10. Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 304-КГ16-4213 по делу N А70-4630/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды указали, что спорное здание, в котором находятся помещения, принадлежащие на праве собственности заявителю, расположено на земельном участке, имеющем вид разрешенного использования для эксплуатации административно-производственных помещений и сооружений, что в соответствии с законом позволяет отнести названный объект к административно-деловому центру в целях налогообложения налогом на имущество организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:41:48


   Всего документов: 1189
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 


Смотрите также:
Налог на имущество организаций
Налог на имущество организаций